Watglojy? Wat is die doel van hierdie brosjure? ontstaan van lewe glo, ~

Transcription

1 Is lewe geskep?

2 Watglojy? Baie godsdiensfundamentaliste glo dat die aarde en alles daarop net 'n paar duisend jaar gelede in ses dae van 24 uur elk geskep is. Party ateiste probeer jou wysmaak dat God nie bestaan nie, dat die Bybel 'n boek vol mites is en dat alle lewe die produk van toevalllge, onbeheerde gebeurtenisse is. Die meeste mense het 'n beskouing wat erens tussen hierdie teenstrydige idees val. Die feit dat jy hierdie brosjure lees, to on waarskynlik dat jy een van hulle is. Jy glo moontlik aan God en respekteer die Bybel. Maar jy heg miskien ook waarde aan die menings van hoogs opgeleide en invloedryke wetenskaplikes wat nie glo dat lewe geskep is nie. As jy 'n ouer is, wonder jy dalk wat jy vir jou kinders moet se wanneer hulle vrae oor evolusie en die skepping vra. Wat is die doel van hierdie brosjure? Dit is nie die doel van hierdie materiaal om die spot te dryf met! die beskouing van fundamentaliste of mense wat besluit om nie ~ aan God te glo nie. Ons hoop eerder dat hierdie brosjure jou sal f!i aanspoor om weer die grondslag van party van jou opvattings te ~ '" ondersoek. Dit sal 'n verduideliking van die Bybel se skeppings- ~ verslag bied waaraan jy dalk voorheen nie gedink het nie. En dit ~ sal beklemtoon waarom dit werklik saak maak wat jy omtrent o ontstaan van lewe glo, ~ Sal jy die bewerings vertrou van mense wat se dat daar geen in- f telligente Skepper is nie en dat die Bybel onbetroubaar is? Of sal ~ jy ondersoek wat die Bybel werklik se? Watter leringe is jou ver- 're troue, jou geloof, waardig: die van die Bybel of die van evolusio- ~o: niste? (Hebreers 11: 1). Ondersoek gems die feite. _ 2 IS LEWE GESKEP?

3 Inhoud BLADSY 4 Die lewende planeet BLADSY 11 Wie het dit eerste ontwerp? BLADSY 18 Evolusie-Mites en feite BLADSY 24 Die wetenskap en die Genesisverslag BLADSY 29 Maak dit saak watjy glo? BLADSY 30 Bi bl lografie 2010 WATCH TOWER BIBLE AND TRACTSOCIETYOF PENNSYLVANIA Alle regte voorbehou /s /ewe geskep? Uitgewers WATCH TOWER BIBLE AND TRACT SOCIETYOF SOUTHAFRICA Robert Broomrylaan-Oos 1, Rangeview, Krugersdorp, 1739,RSA Druk van 2010 Hierdie publikasie word nie verkoop nie. Dit word voorsien as deel van 'n wereldwye Bybelonderrigtingswerk wat deur vrywillige bydraes ondersteun word. Tensy anders aangedui, kom Skrifaanhatlngs uit die Nuwe Were/dvertaling van die Heilige Skrif Was Life Created? Afrikaans (lc-af) Made in the Republic of South Africa Gedruk in die Republiek van Suid-Afrika J.G.

4

5 Kon die aarde op 'n beter plek gewees het om lewe te onderhou? Die aarde se volmaakte "adres" Wat sluitjy in wanneer jy jou adres neerskryf? Miskien jou land, stad en straat. By wyse van 'n vergelyking, kom ons noem die Melkwegstelsel die aarde se "land", die sonnestelsel-dit wil se die son en die planete-die aarde se "stad" en die aarde se wentelbaan in die sonnestelsel die aarde se "straat". Danksy vooruitgang op die gebied van die sterrekunde en fisika het wetenskaplikes baie te wete gekom oor die voordele van ons spesiaje pjekkie in die heelal. Om mee te begin, ons "stad", of sonnestelsel, is in 'n ideale deel van die Melkwegstelsel gelee=nie te naby die middelpunt nie en nie te ver daarvandaan nie. Hierdie "bewoonbare sone", S008 wetenskaplikes dit noem, bevat net die regte konsentra- sies van die chemiese elemente wat nodig is ~ om lewe te onderhou. Verder weg is hierdie ~ elemente te skaars;naderby is die buurt te.2: gevaarlik weens die groter hoeveelheid po- ~ ten sieel dodelike straling en ander faktore. ~ "Ons wo on in 'n uitstekende buurt", se die tydskrif Scientific American. 1 Die ideale "straat": Die aarde se "straat", of wentelbaan in ons sonnestelsel- "stad", is net so 'uitstekend'. Hierdie baan, wat sowat 150 miljoen kilometer van die son af is, is in 'n beperkte sone wat bewoonbaar is omdat dit nie te koud of te warm is vir lewe nie. Wat me er is, die aarde se wentelbaan is byna sirkelvormig, sodat ons heeljaar ongeveer dieselfde afstand van die son bly. En die son is die volmaakte "kragstasie". Dit is stabiel, die ideale grootte en stel net die regte hoeveelheid energie vry, Dit is al met goeie re de "'n baie spesiale ster" genoem.? Die volmaakte "buurman": As jy 'n "buurman" vir die aarde moes kies, sou jy nie beter kon kry as die maan nie. Die deursnee daarvan is net. meer as 'n kwart van die van die aarde. In vergelyking met ander mane in ons sonnestelsel is ons maan DIE LEWENDE PLANEET 5

6 6 IS LEWE GESKEP?

7

8 Natuurlike krlnglope wat lewe onderhou As 'n stad geen vars lug en water kry nie en sy rioolstelsel verstop raak, sal dit gou siekte en dood tot gevolg he. Maar dink net: Ons planeet is nie soos 'n restaurant, waar nuwe voedsel en voorraad van buite af ingebring word en vullis verwyder word nie. Die vars lug en water waarvan ons athanklik is, word nie van die buitenste ruimte ingebring nie, en afval word nie die ruimte in geskiet nie. Hoe bly die aarde dan gesond en bewoonbaar? Die antwoord: die natuurlike kringlope, soos die water-, koolstof-, suurstof- en stikstoikringloop, wat hier verduidelik en eenvoudig uitgebeeld word. Die waterkringloop: Water is noodsaaklik vir lewe. Nie een van ons kan langer as 'n paar dae daarsonder lewe nie. Die waterkringloop versprei vars, skoon water oor die planeet. Dit behels drie stappe. (1) Sonkrag lig water deur middel van verdamping in die atmosfeer op. (2) Kondensasie van hierdie gesuiwerde water laat wolke vorm. (3) Wolke bring dan reen, hael, ysreen of sneeu voort, wat op die grand val en kort voor lank weer verdamp sodoende en die kringloop voltooi. Hoeveel water word jaarliks hersirkuleer? Na skatting genoeg om die hele oppervlak van die aarde met meer as 80 sentimeter water te bedek." Die koolstof- en suurstofkringlope: Soos jy weet, moetjy asemhaal om aan die lewe te bly-jy moet suurstof inasem en koolstofdioksied uitasem. Maar aangesien tallose miljarde mense en diere dieselfde ding doen, waarom is daar dan nooit te min suurstof en te veel koolstofdioksied in ons atmosfeernie? Die antwoord le in die suurstofkringloop. (1) In 'n verstommende proses wat -fotosintese genoem word, neem plante die koolstofdioksied op wat ons uitasem en gebruik hulle dit en sonligenergie om koolhidrate en suurstof voort te bring. (2) Wanneer ons suurstof inneem, voltooi ons hierdie kringloop. Hierdie hele proses waarin koolhidrate en vars lug voortgebring word, is skoon, doeltreffend en stil. 8 IS LEWE GESKEP?

9 ni", c:tikc:tnflirinp"lnnn~ I ':>IMP nn ~~rrlp is nok ~fhrlnklik van rlif'>\if'>rllrlrlrrli~in~ van nr!:lrlnif'>sp. molekules 5005 protelene. (A) Stikstof is nodig om hierdie molekules te vervaardig. Gelukkig maak hierdie gas 78 persent van ens atmosfeer uit. Weerlig sit stikstof om in verbindings wat deur plante opgeneem kan word. (B) Plante gebruik dan hierdie verbindings om organiese molekules te vorm. Diere wat hierdie plante eet, neem dus ook stikstof in. (C) Laastens, wanneer plante en diere doodgaan, word die stikstofverbindings in hulle deur bakteriee afgebreek. Gedurende hierdie ontbindingsprases word stikstof weer in die grand en die atmosfeer vrygestel, wat die kringloop voltooi. Volmaakte herwinning! Mense, met al hulle gevorderde tegnologie, skep elke jaar tallose tonne onherwinbare giftige afval. Maar die aarde herwin at sy afval op volmaakte wyse deur middel van vindingryke chemiese proses se. Hoe dink jy het die aarde se herwinningstelsels ontstaan? "As die aarde se ekosisteem waarlik deur die toeval alleen geevolueer het, sou dit nooit sulke volmaakte harmonie in die omgewing kon bereik het nie", se die godsdiens- en wetenskapskrywer M.A. Corey.' Stem jy saam met sy gevolgtrekking? Hoe sal jy antwoord? Dink jy dat die aarde se kenmerke die gevolg van doelbewuste ontwerp is? Indien wel, watter van die bogenoemde feite is vir jou die oortuigendste? Hoe sal jy antwoord op die bewering dat die aarde niks spesiaals is nie, maar dat dit net nog 'n plek is waar evolusie kon plaasvind? DIE LEWENDE PLANEET 9

10 Dit wemel van lewe Niemand weet hoeveel spesies daar. op die aarde is nie. Skattings wissel tussen 2 miljoen en 100 miljoen. 6 Hoe wydverspreid is lewe op ons planeet? Die grond: In net honderd gram grond is daar al spesies bakteriee gevind,? om nie eers te praat van die totale aantal mikrobes nie. Sommige spesies is al byna drie kilometer die grond gevindl" onder Die lug: Behalwe die voels, vlermuise en insekte wat deur die lug vlieg, is die atmosfeer ook vol stuifmeel en ander spore, asook saadjies en-in sekere gebiede-duisende verskillende soorte mikrobes. Die verskeidenheid mikrobes in die lug is "net so groot as die verskeidenheid mikrobes in die grond", se die tydskrif Scientific American. 9 Die water: Die oseane bly grotendeels 'n verborgenheid omdat wetenskaplikes dikwels duur tegnologie moet gebruik om navorsing op groot dieptes te doen. Selfs in koraalriwwe, wat redelik bereikbaar en al deeglik bestudeer is, is daar moontlik nog miljoene onbekende spesies. Het hierdie indrukwekkende verskeidenheid fewe per toeval ontstaari? Baie sal saamstem met die digter wat geskryf het: "Hoe talryk is u werke, 0 Jehovah! U het hulle almal in wysheid gemaak. Die aarde is vol van wat u voortgebring het.""-psalm 104:24. * In die Bybel is God se persoonlike naam Jehovah.-Psalm 83: IS LEWE GESKEP? Bakteriee: Penn State University, laboratory of Jean Brenchley, and with kind permission from Springer Science+Business Media: Ekstremofiele. nuwe ultramikrobakteriele isolate uit 'n diep yskern in Groenland verteenwoordig 'n voorgestelde nuwe spesie, Chryseobacterium green/an,dense sp. nov., Januarie 2010, Jennifer Loveland- Curtze; stuitmeel: Fotosearch

11 0 In ie het ait eerste -ntwe rp? onlangsejare het wetenskaplikes en ingenieurs hulle in 'n baie letterlike sin deur plante en diere laat onderrig (Job 12:7, 8). Hulle bestudeer en boots die ontwerp van verskillende diere na-'n. studieveld wat bekend staan as biomimetika-in 'n poging om nuwe produkte te skep en die werkverrigting van bestaande produkte te verbeter. Terwyl jy oor die volgende voorbeelde nadink, vra jou af: 'Wie verdien werklik die eer vir hierdie ontwerpe?'

12 Wat uit die walvis se vinne geleer word Wat kan vliegtuigontwerpers by die boggelwalvis leer? Blykbaar heelwat. 'n Vol-.wasse boggelwalvis weeg sowat 30 ton-soveel as 'n gelaaide vragmotor-en het 'n betreklik stywe liggaam met groot vlerkagtige vinne. Hierdie 12 meter lange dier is merkwaardig beweeglik onderwater. Wat navorsers veral gefassineer het, was hoe hierdie dier met sy stywe liggaam in skynbaar onmoontlike klein sirkels kan swem. Hulle het ontdek dat die geheim in die vorm van die walvis se vinne le. Die voorrand van die vinne is nie glad, soos 'n vliegtuig se vlerk nie, maar geriffel, met 'n ry knoppe vooraan wat tuberkels genoem word.. Terwyl die walvis deur die water gly, vermeerder hierdie tuberkels die opwaartse druk en verminder dit die weerstand. Hoe? Die tydskrif Natural History verduidelik dat die tuberkels die water vinniger in 'n ega- Iige, roterende stroom oor die vin laat b~ weeg, selfs wanneer die walvis teen 'n bale skerp hoek opwaarts beweeg.!? Watter praktiese toepassings kan hierdie ontdekkiilg he? Vliegtuigvlerke wat op die 0 e.s, sal blyk- 9 der meganiese toeste11e nodig he om die lugvloei te wysig. Sulke vlerke sal veiliger wees, asook makliker om te onderhou. John Long, 'n deskundige op die gebied van biomeganika, me en dat ons een van die dae "heel moontlik op elke straalvliegtuig knoppe soos op boggelwalvisvinne sal sien".'! Die seemeeu se vlerke word nageboots Vliegtuigvlerke boots natuurlik reeds die vorm van voels se vlerke na. Maar ingenieurs het onlangs hierdie nabootsing tot nuwe hoogtes gevoer. "Navorsers by die Universiteit van Florida", berig New Scientist, "het 'n prototipe gebou van 'n afstandbeheerde robotvliegtuig wat net SOGS 'n seemeeu kan sweef, kan duiken vinnig kan klim."12 Seemeeue voer hulle merkwaardige kunsvlieery uit deur hu11evlerke by die elm-

13 boog- en skouergewrigte te buig. In nabootsing van hierdie buigsame vlerkontwerp "gebruik die prototipe van 24 duim [60 sentimeter 1 'n klein motor om 'n reeks metaalstawe te beheer wat die vlerke laat beweeg", se die tydskrif. Hierdie slim ontwerpte vlerke stel die vliegtuigie in staat om tussen hoe geboue te sweef en te duik. Party rnilitere personeellede is gretig om so 'n hoogs beweeglike vliegtuigie te ontwikkel om in groot stede na chemiese of biologiese wapens te soek. Die seemeeu se been word nageboots 'n Seemeeu vries nie, al staan hy op ys. Hoe behou hierdie voel sy liggaamshitte? Deel van die geheim le in 'n fassinerende ontwerpkenmerk wat gevind word in 'n aantal diere wat in koue streke woon. Dit word die teenstroomhitteruiler genoem. Wat is 'n teenstroomhitteruiler? Om dit te verstaan, stel jou twee waterpype voor wat dig teen mekaar vasgebind is. Warm water vloei in die een pyp en koue water in die ander. As die warm sowel as die koue water in dieselfde rigting in s die' pype vloei, sal omtrent die helfte van ~ die warm water se hitte na die koue water i oorgedra word. Maar as die warm water en ~ die koue water in teenoorgestelde rigtings ~ vloei, sal feitlik al die hitte van die warm ~ water na die koue water oorgedra word. f Wanneer 'n seemeeu op ys staan, ver- ~ warm die hitteruilers in die voel se bene ; die bloed terwyl dit van sy koue pote af i terugvloei. Die hitteruilers bewaar hitte in die voel se liggaam en voorkomhitteverlies deur sy pote. Arthur P. Fraas, 'n meganiese ingenieur en vliegtuigboukundige, het hierdie ontwerp beskryf as "een van die wereld se doeltreffendste terugvoerhitteruilers".!' Hitte word oorgedra en bly in die liggaam

14 'n Konsepmotor boots die verbasend stroombelynde en stabiele ontwerp van die koffervis na Sonar in dolfyne is beter as die mens se namaaksel Hierdie ontwerp is so vindingryk dat mense-ingenieurs dit nageboots het. Wie verdien die eer? Intussen ontwikkel die Nasionale Lugvaart- en Ruimte-administrasie 'n veelbenige robot wat soos 'n skerpioen loop, en ingenieurs in Finland het reeds 'n sesbenige trekker ontwikkel wat soos 'n reuse-insek oor voorwerpe kan klim. Ander navorsers het materiaal ontwerp met klappies wat die Wie is die patenthouer van die natuur? manier naboots waarop dennebolle oop- en toegaan. Hierdie materiaal pas aan by die liggaamstemperatuur van die draer. 'n Motorvervaardiger is besig om 'n voertuig te ontwikkel wat die verbasend stroombelynde ontwerp van die koffervis naboots. En ander navorsers ondersoek die skokabsorberende eienskappe van perlemoenskulpe, met die doel om ligter, sterker koeelvaste klere te maak. Soveel goeie idees het al uit die natuur gekom dat navorsers 'n databasis geskep het waarin duisende biologiese stelsels reeds gevind kan word. Wetenskaplikes kan in hierdie databasis soek na "natuurlike oplossings vir hulle ontwerpprobleme", se The Economist. Die natuurlike stelsels wat in hierdie databasis geberg word, staan bekend as biologiese patente. 'n Patenthouer is gewoonlik 'n persoon of 'n maatskappy wat 'n nuwe idee of masjien wetlik registreer. Met verwysing na hierdie databasis van biologiese patente se The Economist: "Deur die vindingryke biomimetiese ontwerpe 'biologiese patente' te noem, beklemto on die navorsers bloot dat die natuur in werklikheid die patenthouer is."!" Hoe het die natuur met al hierdie briljante idees vorendag gekom? Baie navorsers skryf die skynbaar vindingryke ontwerpe in die natuur toe aan 'n evolusionere toets-entref-proses wat oor miljoene jare plaasgevind het. Ander navorsers kom egter tot 'n ander slotsom. Die mikrobioloog Michael J. Behe het in The New York Times van 7 Februarie 2005 geskryf: "Die sterk aanduidings van ontwerp [in die natuur] bied 'n oortuigend eenvoudige argument: as dit 14 IS LEWE GESKEP?

15 ~ Wetenskaplikes doen navorsing ~ oor die skokabsorberende eienskappe van perlemoenskulpe «Die geitjie kan met behulp van rnolekulere krag aan die gladste oppervlakke kleef ~ soos 'n eend lyk, waggel en kwaak, dan het ~ ons, in die afwesigheid van onomstootlike i bewyse van die teendeel, rede om te glo dit 'n eend is." Sy opinie? "Ontwerp moenie I oor die hoof gesien word net omdat dit so ~ voor die hand liggend is nie."!' 8" Die ingenieur wat 'n veiliger, doeltreffen- ~ der vliegtuigvlerk ontwerp, verdien tog se- ~ kerlik die eer vir sy ontwerp. Net so verdien ~ die uitvinder van 'n gemakliker kledingg stof of 'n doeltreffender motor eer vir sy of ~ haar ontwerp. Trouens, 'n vervaardiger wat g iemand anders se ontwerp naboots, maar ~ versuim om erkenning of eer aan die onti werper te gee, kan as 'n misdadiger beskou ~ word.' Dink nou na oor hierdie feite: Hoogs opgeleide navorsers boots stelsels in die natuur op 'n primitiewe manier na om moeilike ingenieursprobleme op te los. Tog skryf party die vernuf wat die oorspronklike idee geverg het, aan onintelligente evolusie toe. Klink dit vir jou redelik? As die namaaksel 'n intelligente ontwerper vereis, wat dan van die oorspronklike? Wie verdien werklik groter eer, die meesteringenieur of die leerling wat sy ontwerpe naboots? 'n Loglese gevolgtrekklng N adat hulle die bewyse van ontwerp in die natuur in oenskou gene em het, is baie mense dit eens met die Bybelskrywer Pauius, wat gese het: "[God se] onsigbare eienskappe word van die wereld se skepping af duidelik gesien, omdat hulle waargeneem word in die dinge wat gemaak is, ja, sy ewige krag en Godheid."-Romeine 1:19,20. Hoe sal jy antwoord? - Klinkdit virjou logies om te glo dat die briljante ingenieurswerke in die natuur per toeval ontstaan het? -.Hoe sal jy antwoord op die bewering dat dit net Iyk asof lewe ontwerp is? WIE HET DIT EERSTE ONTWERP? 15

16 Is dit ontwerp? As die namaaksel 'n ontwerper vereis, wat dan van die oorspronklike? i : UUJi1 Vesels Mensgemaakte mensgemaakte produk: Kevlar is 'n sterk vesel wat in artikels soos koeelvaste baadjies gebruik word. Die vervaardiging van Kevlar vereis hoe temperature en giftige oplosmiddels. Natuurlike produk: Wielwebspinners spin sewe soorte sy. Die sterkste, wat ankerdraadsy genoem word, is ligter as katoen, en tog is dit gram vir gram sterker as staal en Kevlar. As 'n web van ankerdraadsy tot die grootte van 'n sokkerveld vergroot sou word, met drade wat een sentimeter dik en vier sentimeter uitmekaar is, sou dit 'n makrostraler in vlug kon stop! Spin nekoppe spin ankerdraadsy teen kamertemperatuur middel. en gebruik water as oplos- 16 IS LEWE GESKEP?

17 Mensgemaakte vliegtuie het gerekenariseerde produk: Party kornmersiele stuuroutomaatstelsels wat die vliegtuig nie net van een land na 'n ander kan laat vlieg nie, maar die vliegtuig ook kan laat land. Die rekenaar wat in een eksperimentele stuuroutomaatstelsel gebruik word, is omtrent so groot soos 'n kredietkaart. Natuurlike produk: Die koningvlinder se brein is omtrent so groot soos die punt van 'n balpuntpen, en tog migreer hy tot kilometer ver, van Kanada na 'n klein woud in Mexiko. Hierdie vlinder gebruik die son om hom te help navigeer, en hy het die verrnoe om op koers te bly ondanks die beweging van die son deur die hemelruim. Lense Mensgemaakte produk: Ingenieurs het 'n kunsmatige saamgestelde cog ontwikkel met meer as lense wat saam nie groter as 'n speldekop is nie. Hierdie lense kan in hoespoedbewegingsensors veelrigtingkameras gebruik word. en ultradun Natuurlike produk: Elke cog van 'n naaldekoker bestaan uit sowat lense. Die beelde wat met hierdie lense waargeneem word, vorm saam 'n groot mosa"lekbeeld. Die saamgestelde oe van die naaldekoker is besonder geskik om beweging waar te neem.

18 "Evolusie is net soseer 'n feit as wat die hitte van die son is", verklaar professor Richard Dawkins, 'n vooraanstaande evotusiewetenskaplike.w Eksperimente en regstreekse waarnemings bewys natuurlik dat die son warm is. Maar verleen eksperimente en regstreekse waarnemings dieselfde onbetwiste steun aan die evolusieleer? Voordat ons hierdie vraag beantwoord, moet ons eers iets opklaar. Baie wetenskaplikes het al opgemerk dat afstammelinge van 1ewende wesens mettertyd effens kan verander. Mense kan byvoorbeeld honde selektief teel sodat hulle afstammelinge uiteindelik korter bene of langer hare as hul1e «Charles Darwin en sy boek Origin of Species voorouers het. * Party wetenskaplikes noem :i? hierdie klein veranderinge "mikro-evolu- ~. sie". Maar volgens evolusioniste het klein ver- ~ anderinge geleidelik oor miljarde jare ge- s o akkumuleer en die groot veranderinge te- ~ weeggebring wat nodig was om visse in ~ amfibiee en aapagtige diere in mense te ver- ~ ander. Hierdie veronderstelde groot veran- : deringe word omskryf as "makro-evolusie"..~ Charles Darwin het byvoorbeeld geleer J dat die klein veranderinge wat ons kan I * Die veranderinge wat hondetelers kan voortbring, word dikwels deur 'n verlies aan geenfunksie veroorsaak. Die worshond is byvoorbeeld so kjein weens 'n afwyking in die normale ontwikkeling van kraakbeen, wat tot dwergisme lei. ~ g 3

19 waarneem, daarop dui dat baie groter veranderinge-wat niemand waargeneem het nie-ook moontlik is.!? Hy het geglo dat 'n paar oorspronklike, sogenaamde eenvoudige lewensvorme oor ontsaglike lang tydperke stadig geevolueer het-deur middel van "uiters klein veranderinge"-om die miljoene verskillende lewensvorme op aarde voort te bring." Vir baie klink hierdie bewering redelik. Hulle wonder: 'As klein veranderinge binne 'n spesie kan plaasvind, waarom sou evolusie dan nie-oor lang tydperke groot veranderinge kon teweegbring nie?'* Maar in werklikheid berus die evolusieleer op drie mites. Kyk na die volgende. Mite 1. Mutasies voorsien die boustene wat nodig is om nuwe spesies te skep. Die leer van makro-evolusie berus op die bewering dat mutasies-willekeurige veranderinge in die genetiese kode van plante en diere-nie net nuwe spesies nie, maar ook heeltemal nuwe families van plante en diere kan voortbring." Die feite. Baie kenmerke van 'n plant of dier word bepaal deur die instruksies in sy genetiese kode, die bloudruk in die kern van elke sel." Navorsers het ontdek dat mutasies veranderinge in die afstammelinge van plante en diere kan voortbring. Maar bring mutasies werklik heeltemal nuwe spesies voort? Wat het 'n eeu se navorsing op die gebied van genetika aan die lig gebring? -In die laat 1930's het wetenskaplikes 'n nuwe idee geesdriftig aangeneem. Hulle het reeds gedink dat natuurlike seleksie-die proses waartydens die organisme wat die beste by sy omgewing aangepas is, die beste kans het om te oorleef en voort te plantnuwe plantspesies uit willekeurige mutasies kan voortbring. Daarom het hulle nou aangeneem dat kunsmatige, of mensgeinduseerde, seleksie van mutasies dieselfde behoort te kan doen, maar doeltreffender. Wolf-Ekkehard Lonnig, 'n wetenskaplike by die Max Planck-instituut vir Navorsing oor Planteteelt in Duitsland, het gese: "Euforie het onder bioloe oor die algemeen en genetici en telers in die besonder versprei."* Waarom die euforie? Lonnig, wat al sowat 30 jaar lank mutasiegenetika in Normaal plante bestudeer, het gese: "Hierdie navor- ~ sers het gedink dat die tyd aangebreek het ~ om die tradisionele metode waarop plante * Lonnig glo dat Jewe geskep is. Sy kommentare in. hierdie publikasie is sy eie en verteenwoordig nie die. mening van die Max Planck-instituut vir Navorsing oor ~ P'o""'"I,"'" ~~ Mutante vrugtevliee is nog steeds» ~.. vrugtevllee, 0' is hulle rnisvormd ~,J.,,; Mutasies kan veranderinge in plante ~ teweegbnng-soos hierdie mutant met groot blomme-maar net binne perke» * Hoewel die woord "spesie" dikwels in hierdie deel gebruik word, is dit goed om daarop te let dat hierdie term nie in die Bybelboek Genesis voorkom nie. Daar vind ons die term 'soort', wat 'n baie breer betekenis het. Wat wetenskaplikes verkies om die evolusie van 'n nuwe spesie te noem, is dikwels bloot 'n kwessie van variasie binne 'n 'soort', soos die woord in die Genesisverslag gebruik word. # Navorsing toon dat die sitoplasma, membrane en ander dele van die sel ook 'n rol speel in die vorming van 'n organisme. EVOLUSIE-MITES EN FEITE 19

20 en diere geteel word, drasties te verander. Hulle het gedink dat hulle, deur gunstige mutasies te veroorsaak en te kies, nuwe en beter plante en diere sou kon voortbring."20 "Trouens, party het gehoop om heeltemal nuwe spesies voort te bring. Wetenskaplikes in die Verenigde State, Ask en Europa het goed befondste navorsingsprogramme van stapel gestuur en metodes gebruik wat beloof het om evolusie te versnel. Wat was die resultate na meer as 40 jaar se intensiewe navorsing? "Ten spyte van ontsaglike finansiele koste", se die navorser Peter von Sengbusch, "was die poging om produktiewer varieteite deur midde1 van bestraling te teel [om mutasies te veroorsaak], in baie opsigte 'n mislukking.'?' En Lonnig het gese: "Teen die 1980's het wetenskaplikes se verwagtinge en euforie in wereldwye mislukking geeindig. Mutasieteling as 'n afsonderlike navorsingsveld is in Westerse lande laat vaar. Bykans al die mutante... het doodgegaan of was swakker as die wilde varieteite.?" Die data wat ingesamel is na sowat 100 jaar se mutasienavorsing oor die algemeen en 70 jaar se mutasieteling in die besonder, stel wetenskaplikes nogtans in staat om gevolgtrekkings te maak aangaande die vermoe van mutasies om nuwe spesies voort te bring. Nadat Lonnig die bewyse ondersoek het, het hy tot hierdie gevolgtrekking gekom: "Mutasies kan nie 'n oorspronklike spesie [van 'n plant of dier] in 'n heeltemal nuwe spesie verander nie. Hierdie gevolgtrekking stem ooreen met al die ondervindinge en resultate van mutasienavorsing van die 20ste eeu sowel as met die waarskynlikheidswette. " * Tydens mutasie-eksperimente is daar herhaaldelik gevind dat die aantal nuwe mutante geleidelik afgeneem het, terwyl dieselfde soort mutante gereeld verskyn het. Daarbenewens is minder as I persent van plantmutante vir verdere navorsing gekies, en minder as 1 persent van hierdie groep was geskik vir kommersiele gebruik. Maar nie een heeltemal nuwe spesie is ooit voortgebring nie. Die resultate van mutasieteling by diere was selfs nog swakker as die by plante, en die metode is heeltemallaat vaar. Kan mutasies dus een spesie tot 'n heeltemal nu we soort laat evolueer? Die bewyse to on dat die antwoord nee is! Lonnig se navorsing het horn tot die gevolgtrekking laat kom dat "behoorlik gedefinieerde spesies ware grense het wat nie deur toevallige mutasies opgehef of oorskry kan word nie".22 Dink aan die implikasies van die bogenoemde feite. As hoogs opgeleide wetenskaplikes nie nuwe spesies kan voortbring deur gunstige mutasies kunsmatig te veroorsaak en te kies nie, is dit dan waarskynlik dat 'n onintelligente proses dit sou regkry? As navorsing toon dat mutasies nie 'n oorspronklike spesie in 'n heeltemal nu we spesie kan verander nie, presies hoe moes makro-evolusie dan plaasgevind het? Mite 2. Natuurlike seleksie het tot die ontstaan van nuwe spesies gelei. Darwin het geglo dat die proses wat hy natuurlike seleksie genoem het, die lewensvorme sou begunstig wat die beste by die omgewing aangepas is, terwyl minder geskikte lewensvorme uiteindelik sou uitsterf. Toe spesies versprei het en van mekaar afgesonder geraak het, se moderne evolusioniste, het natuurlike seleksie die begunstig met geenmutasies wat hulle in staat gestel het om in hulle nuwe omgewing te oorleef. As gevolg daarvan, bespiegel evolusioniste, het hierdie afgesonderde groepe uiteindelik tot heeltemal nuwe spesies ontwikkel. Die feite. Soos vroeer gemeld is, dui die bewyse wat deur navorsing verkry is, sterk daarop dat mutasies nie heeltemal nuwe soorte plante of diere kan voortbring nie. Maar watter bewyse voorsien evolusioniste om die bewering te staaf dat natuurlike seleksie nuttige mutasies kies om nuwe spesies voort te bring? 'n Brosjure wat in 1999 deur die N asionale Akademie vir Wetenskappe (NAS) in die Verenigde State uitgegee is, verwys na "die 13 vinkspesies wat 20 IS LEWE GESKEP?

21 Darwin se vinke toon hoogstens dat 'n spesie horn by veranderende klimaatstoestande kan aanpas Darwin op die Galapagos-eilande bestudeer het en wat nou as Darwin se vinke bekend staan"." In die 1970's het 'n navorsingsgroep onder leiding van Peter R en B. Rosemary Grant van die Princeton-universiteit hierdie vinke begin bestudeer en gevind dat vinke met effens groter snawels na 'n jaarlange droogte op die eilande makliker oorleef het as die met kleiner snawels. Aangesien die waarueming van die grootte en vorm van die snawe1s een van die vernaamste maniere is om die 13 vinkspesies te kategoriseer, is daar aangeneem dat hierdie bevindinge belangrik is. Die NAS-brosjure se verder: "Die Grants het gemeen dat 'n nuwe vinkspesie moontlik in net sowat 200 jaar sou ontstaan indien 'n droogte ongeveer een keer elke 10 jaar op die eilande voorkom."> Die NAS-brosjure meld egter nie dat die v1nk:emet kleiner snawels in die jare na die droogte weer eens die bevolking oorheers het nie, Die navorsers het gevind dat, na gelang van die veraaderinge in klimaatstoestande op die eiland, vinke met groter sna- wels een jaar die bevolking oorheers het, 0 i>' maar dat die met kleiner snawels later oor- ~.~ ~~. heersend was. Hul1e het ook opgemerk dat!::; Qi sommige van die verskillende "spesies" van ~ ~ vinke met mekaar paar en nakomelinge ~ [ {') ~ voortbring wat beter as hulle ouers vaar. ~a Hul1e het tot die slotsom gekom dat die ~ ~ mm onderlinge kruisings, indien dit sou voort- g: s duur, daartoe kon lei dat twee "spesies" tot [: net een saamsmelt. 25 i~ Skep natuurlike seleksie dus werklik n heeltemal nuwe spesies? Dekades gele- ~~ de het die evolusiebioloog George Chris- -<_~ topher Williams begin bevraagteken of ~ natuurlike seleksie sulke krag het.> Die ~ evolusieteoretikus Jeffrey H. Schwartz het in 1999 geskryf dat natuurlike seleksie spesies moontlikhelp om hulle by die veranderende bestaansbehoeftes aan te pas, maar dat dit niks nuuts skep nie." Ja, Darwin se vinke word "niks nuuts" nie. Hulle is nog steeds vinke. En die feit dat daar onderlinge kruising plaasvind, wek twyfel oor die metodes wat sommige evolusioniste gebruik om 'n spesie te definieer. Daarbenewens openbaar inligting EVOLUSIE-MITESEN FEITE 21

22 oor merdie voels dat, selfs hoogaangeskrewe wetenskaplike akademies hulk daaraan skuldig maakom bewyse op 'n bevooroordeelde ma:t;lieraan te bied. Mite 3. Die fossielverslag lewer bewys van makro-evolusionere veranderinge. Die ygorgenoemde NA$"brpsjure la(lt. die. leser met die indruk dat fossiele watdeur. wetenskaplikes gevind is, meer as genoeg.bewysevan makro-evolusie bevat, Dit se: "Daar is al soveel tussenvorme ontdek tussea, vissc enamfibiee, tussen amfibiee en reptiele, tussen reptiele en soogdiere en in ie afstammingsiyne. van die primate dat dit.i4wels moeilik is.,qmkategoiies te identifi~ eer wanneer die oorgang van een spesie na "0 anden spesifiebspesie plaasvind."28 Geloof in evolusle -'n daad van "geloof" Waarom hou talle vooraanstaande evolusioniste vol dat makro-evolusie 'n feit is? Richard Lewontin, 'n invloedryke evolusionis, het ronduit geskryf dat-baie wetenskaplikes bereid, is om.onbewese wetenskaplike bewerings te aanvaar omdat hulle hulle "reeds tot materialismeverbind het". * Baie wetenskaplikes weier om eens die moontlikheid van 'n intelligente Ontwerper te.oorweeg omdat, soos Lewontin skryf, "ons nie 'n Goddelike Voet in die deur kan toelaat nie".30 In hierdie-verband word die sosioloog Rodney Stark in Saientifit: American soos volg aangehaal: "Die gedagte dat jy jou verstand vry van die kettings van godsdiens moet hou as jy 'n wetenskaplike persoon wil wees, word a1200jaadank bevorder.' In navorsingsuniveisiteite, se hy verder, "hou.godsdienstige mense hulle mond"." As jy die leer van makro-evolusie as die' waarheid wit aanvaar, moet jy glo dat agnostiese of atelstiese' wetenskaplikes nie sal toelaat dat hulle persoonlike opvattings hulle intetpretasies van wetenskaplike be- Vindings beinvloed nie. Jy moet glo dat mutasies en natuurlike seleksie alle komplekse Iewensvorrne voortgebringl1et, ondanks die feit dat 'n eeu se navorsing toon dat mutasies nie eens een helioorlik gedefinieerde spesie in iets.heeltemal nu\lts verander het nie. Jyrnoet gin dat alle wesens geleidelik van 'n gemeenskaplike voorouer geevo- Iueer het, ondanks die feit dat daar sterk aanduidings in die fossielverslag is dat die hoofsoorte plante en diere skielik versltyn het. en nie in ander soorte geevolueer het nie, sslfs nie oor ontelbare eeue nie, Klink hierdie soortgeloof asof ditop feite of op mitesgegrond is? In werklikheid is geloof in evolnsie 'n daad van "geloof'. * "Materialisme" verwys mer na 'n teorie dat alles in die heelal, insluitende alle lewe, ontstaan het sonder enige bonatuuilike ingryping in die ptoses.,...

23 Hoe sal jy antwoord? Hoe sal jy antwoord op die bewering dat sogenoemde mikro-evolusie bewys dat makro-evolusie moes plaasgevind het? Waarom is dit betekenisvol dat die fossielverslag toon dat die meeste spesies oor ontsaglike tydperke bitter min verander het?

24 presies hoe oud "die hemel en die aarde" is nie. Die wetenskap is nie in stryd met die Bybel nie, Hoe lank was die skeppingsdae? Wat van die lengte van die skeppingsdae? Was hulle letterlik 24 uur lank? Sommige beweer dat elke skeppingsdag letterlik 24 uur lank moes gewees het, aangesien Moses-die skrywer van Genesis-later na die dag wat op die ses skep- z pingsdae gevolg het, verwys het as 'n mo- i del vir die weeklikse Sabbat (Eksodus 20: ~ 11). Ondersteun die bewoording van Ge- ~ nesis hierdie gevolgtrekking?? c: Nee. Die feit is dat die Hebreeuse ~ 3" woord wat met "dag" vertaal word, na ~ verskillende tydperke kan verwys, nie net ffl

25

26 Gebeure wat g~durende een "dag" begin het, het tot in een of meer van die volgende "dae" voortgeduur 'n tydperk van 24 uur nie. Byvoorbeeld, waar Moses God se skeppingswerk opsom, verwys hy na a1 ses skeppingsdae as een dag (Genesis 2:4). Daarbenewens het God op die eerste skeppingsdag "die lig Dag begin noem, maar die duisternis het hy Nag genoem" (Genesis 1:5). Hier word net 'n deel van 'n tydperk van 24 uur met die term "dag" beskryf. Daar is beslis geen grondslag in die Skrif om dogmaties te se dat e1ke skeppingsdag 24 uur lank was nie. Hoe lank was die skeppingsdae dan? Die Bybel se nie; maar die bewoording van Genesis hoofstukke 1 en 2 dui aan dat dit aansienlike tydperke behels het. Ses skeppingstydperke Moses het sy verslag in Hebreeus geskryf, en hy het dit geskryf vanuit die oogpunt van iemand wat op die oppervlak van die aarde staan. Hierdie twee feite, tesame met die kennis dat die hee1a1 lank voor die begin van die skeppingstydperke, of -dae, bestaan het, help in groot mate om die geskil in verband met die skeppingsverslag op te 10s.Hoe so? 'n Sorgvuldige ondersoek van die Genesisverslag openbaar dat gebeure wat gedurende een "dag" begin het, tot in een of meer van die volgende "dae" voortgeduur het. Byvoorbeeld, voordat die eerste "dag" van die skepping begin het, kon lig van die reeds bestaande son om die een of ander rede, rnoontlik weens digte wolke, nie die aarde se oppervlak bereik nie (Job 38:9). Gedurende die eerste "dag" het hierdie versperring begin opklaar en kon gedernpte lig die atmosfeer binnedring.* Op die tweede "dag" het die atrnosfeer blykbaar verder opgeklaar, wat 'n ruirnte tussen die dik wolke bo en die oseaan onder geskep het. Op die vierde "dag" het die atmosfeer geleidelik soveel opgeklaar sodat die son en die maan "aan die uitspansel van die hernel" verskyn het (Genesis 1:14-16). Met ander woorde, vanuit die oogpunt van iemand op die aarde het die son en maan sigbaar begin word. In die beskrywing van wat op die eerste "dag" gebeur het, is die Hebreeuse woord wat vir lig gebruik word, 'oor, lig in 'n algemene sin; maar in verband met die vierde "dag" word die woord ma-oor' gebruik, wat na die bron van Jigverwys. 26 IS LEWE GESKEP?

27 Hierdie gebeure het geleidelik plaasgevind. Die Genesisverslag vertel ook dat daar, terwyl die atmosfeer verder opgeklaar het, op die vyfde "dag" vlieende skepsele -insluitende insekte en diere met membraanvlerke-begin verskyn het. Die Bybel se bewoording laat ruimte vir die moontlikheid dat sommige belangrike gebeurtenisse gedurende elke "dag", of skeppingstydperk, geleidelik eerder as oomb1iklik plaasgevind het en dat sommige daarvan selfs tot in die volgende skeppingsdae voortgeduur het.* Volgens hulle soorte lmpliseer hierdie geleidelike verskyning van plante en diere dat God evolusie gebruik het om die ontsaglike verskeidenheid lewende dinge voort te bring? Nee. Die verslag se duidelik dat God al die basiese "soorte" plant- en dierelewe geskep het (Genesis 1:11, 12, 20-25). Was. Gedurende die sesde skeppingsdag het God byvoorbeeld beveel dat mense 'baie moet word en die aarde moet vu]' (Genesis 1:28, 31). Maar hierdie gebeurtenis het nie eens begin plaasvind voor die volgende "dag" nie.-genesis 2:2.

28 I!t. Hedendaagse A navorsing bevestig datallelewende dlnge "volgens hulle soorte" voortplant hierdie oorspronklike "soorte" plante en diere geprogramme er met die vermoe om bulle by veranderende omgewingstoestande aan te pas? Wat bepaal die grens van 'n 'soort'? Die Bybel se nie. Maar dit se wel dat lewende wesens geskep is "volgens bulle soorte" (Genesis 1:21). Hierdie stelling dui daarop dat daar perke is aan die variasie wat binne 'n 'soort' kan voorkom. Die fossielverslag sowel as bedendaagse navorsing ondersteun die idee dat die basiese klasse plante en diere oor ontsaglike tydperke min verander het. Hoe sal jy antwoord? Wat is 'n paar algemene wanopvattings oor die Bybel se skeppingsverslag? Waarom is dit opmerkenswaardig dat die Bybel en die wetenskap saamstem? oor baie punte In teenstelling met die bewerings van ~ sommige godsdiensfundamentaliste leer :.~. Genesis nie dat die heelal, insluitende die ~ aarde en alle lewende dinge daarop, in 'n g kort tydperk in die betreklik onlangse ver- ~ lede geskep is nie. Aspekte van die beskry- : wing in Genesis van die skepping van die ~ heelal en die verskyning van Leweop aar- ~ de is eerder in ooreenstemming met on- 'ffi' langse wetenskaplike ontdekkings. Weens bulle filosofiese opvattings verwerp baie wetenskaplikes die Bybel se verklaring dat God alle dinge geskep bet. Dit is egter interessant dat Moses in die ou Bybelboek Genesis geskryf het dat die heelal 'n begin gehad het en dat lewe geleidelik, progressief, oor etlike tydperke verskyn het. Hoe kon Moses ongeveer jaar gelede sulke wetenskaplik akkurate inligting verkry het? Daar is een logiese verklaring. Die Een met die krag en wysbeid om die hemel en die aarde te skep, kon beslis hierdie gevorderde kennis vir Moses gegee bet. Dit gee gewig aan die Bybel se verklaring dat dit "deur God geinspireer" is.*-2 Timoteus 3:16. Maar jy wonder dalk of dit werklik saak maak of jy die Bybel se skeppingsverslag glo of nie. Kyk na 'n paar dwingende redes waarom die antwoord wel saak maak. " Vir meer inligting oor hierdie onderwerp, sien die brosjure Die Bybel-Wat is die boodskap daarin?, uitgegee deur Jehovah se Getuies. 28 IS LEWE GESKEP?

29 Maak ditsaak watjy glo? Dink jy dat die lewe 'n doel het? Die evolusionis William B. Provine se: "Wat ons oor die evolusionere proses geleer het, het groot implikasies van sin in die lewe." Sy gevolgtrekking? "Ek kan geen kosmiese of uiteindelike vir ons; dit raak ons beskouing sin in die mens se lewe sien nie."32 Dink aan wat hierdie woorde beteken. As daar geen uiteindelike sin in die lewe was nie, dan sou jy geen ander doel in die 1ewegehad het as om te probeer om darem iets goeds te doen en miskien jou genetiese eienskappe aan die volgende geslag oor te dra nie. Wanneer jy sterf, sou jy vir ewig ophou bestaan het. Jou brein, met sy ver- - moe om te dink, te redeneer en oor die sin van die lewe te peins, sou bloot 'n toevallige produk van die natuur gewees het. Dit is nie al nie. Baie wat in evolusie glo, beweer dat God nie bestaan nie of dat hy nie in menseaangeleenthede sal ingryp nie. In albei gevalle sou ons toekoms in die hande van politieke, akademiese en godsdiensleiers rus. Te oordeel aan die geskiedenis van hierdie men se, sou die chaos, konflik en korrupsie wat die mensegemeenskap teister, voortduur. As evolusie wel waar was, sou daar blykbaar oorgenoeg rede wees om te lewe volgens die fatalistiese leuse: "Laat ons eet en drink, want more gaan ons sterf."-l Korintiers 15:32. Daarenteen leer die Bybel: "By [God] is die bron van die lewe" (Psalm 36:9). Hierdie woorde het verreikende implikasies. As wat die Bybel se, waar is, het die lewe wel sin. Ons Skepper het 'n liefdevolle voorneme wat almal insluit wat kies om in ooreenstemming met sy wil te lewe (Prediker 12: 13). Hierdie voorneme sluit die belofte in van 1ewe in 'n wereld vry van chaos, konflik en korrupsie-en selfs vry van die dood.-psalm 37:10, 11; Jesaja 25: 6-8. Miljoene mense regoor die wereld glo tereg dat niks groter sin aan die lewe kan gee as om van God te leer en horn te gehoorsaam nie! (Johannes 17:3). Hierdie oortuiging is nie net op wensdenkery gegrond nie. Die bewyse is duidelik-lewe is geskep. Hoe sal jy antwoord? 11 Wat sal jy eerder glo-dat ons geevolueer het of dat ons geskep is? Waarom antwoord jy so? Wat is 'n paar goeie redes om die grondslag van jou opvattings te ondersoek?

30 Die lewende planeet 1. Scientific American, Spesiale Uitgawe van 2008 getiteld "Majestic Universe", bl ~Perfect Planet, Clever Species-How Unique Are We? deur William C. Burger, 2003, bl. 24, Rare Earth-Why Complex Life Is Uncommon in the Universe, deur Peter D. Ward en Donald Brownlee, 2000, bl The Sacred Balance-Rediscovering Our Place in Nature, deur David Suzuki, 2007, bl ~. God and the New Cosmology-The Anthropic Design Argument, deur M.A. Corey, 1993, bl Venster: Dit wemel van lewe 6. Wildlife in a Changing World-An Analysis of the 2008 IUCN Red List of Threatened Species, onder redaksie van Jean-Christophe Vie, Craig Hilton-Taylor en Simon N. Stuart, 2009, bl Journal of Industrial Microbiology, "Total Bacterial Diversity in Soil and Sediment Communities-A Review", deur V. Torsvik, R. Serheirn en J. Gokseyr, Deel 17, 1996, bl Science, "Environmental Genomics Reveals a Single-Species Ecosystem Deep Within Earth", deur Dylan Chivian, et ai, Deel 322,10 Oktober 2008, bl Scientific American, "Microbe Census Reveals Air Crawling With Bacteria", deur David Biello, article.cfm?id=microbe-census-reveals-ai. Wie het dit eerste ontwerp? 10. Natural History, "As the Whale Turns", deur Adam Summers, Junie 2004, bl Science, steekproewe, "Flippered Flight", 21 Mei 2004, bl New Scientist, Tegnologie, "Is It a Bird, Is It a Plane... ",3 September 2005, bl Heat Exchanger Design, Tweede Uitgawe, deur Arthur P. Fraas, 1989, bl IS LEWE GESKEP? 14. The Economist Technology Quarterly, Verslag, "Technology That Imitates Nature", 11 Junie 2005, bl The New York Times, "Design for Living", deur Michael J. Behe, 7 Februarie 2005, bl. A21. Evolusie-Mites en feite 16. Natural History, "Darwin & Evolution-The illusion of Design", deur Richard Dawkins, November 2005, bl Origin of Species, deur Charles Darwin, Eerste Uitgawe, 1859, Sesde Uitgawe, 1872, bl Charles Darwin-The Origin of Species, Inleiding deur sir Julian Huxley, 1958 vir Inleiding, First Signet Classic Printing, September 2003, bl Nobel Lectures, Physiology or Medicine , 1999, "The Production of Mutations", deur H.J. Muller, 1946, bl Mutation Breeding, Evolution, and the Law of Recurrent Variation, deur Wolf-Ekkehard Lonnlg, "Expectations in Mutation Breeding", 2005, bl. 48, en onderhoud met Wolf-Ekkehard lonnig. 21. Mutation Breeding, Evolution, and the Law of Recurrent Variation, bl Mutation Breeding, Evolution, and the Law of Recurrent Variation, bl. 49, 50, 52, 54, 59, 64, en onderhoud met Wolf-Ekkehard l.onnig, 23. Science and Creationism-A View From the National Academy of Sciences, "Evidence Supporting Biological Evolution", 1999, bl Science and Creationism-A View From the National Academy of Sciences, "Evidence Supporting Biological Evolution", bl Scientific American, "Natural Selection and Darwin's Finches", deur Peter R. Grant, Oktober 1991, bl. 87; Nature, "Oscillating Selection on Darwin's Finches", deur H. Lisle Gibbs en Peter R. Grant, 11 Junie 1987, bl. 511; Science, "Hybridization of Bird Species", deur Peter R. Grant en B. Rosemary Grant, 10 April 1992, bi Adaption and Natural Selection, deur George C. Williams, 1966, bl Sudden Origins-Fossils, Genes, and the Emergence of Species, deur Jeffrey H. Schwartz, 1999, bl

31 28. Science and Creationism-A View From the National Academy of Sciences, Tweede Uitgawe, "Evidence Supporting Biological Evolution", bl The Triumph of Evolution and the Failure of Creationism, deur Niles Eldredge, 2000, bl. 49, The New York Review of Books, "Billions and Billions of Demons", deur Richard C. Lewontin, 9 Januarie 1997, bl Scientific American, "Scientists and Religion in America", deur Edward J. Larson en Larry Witham, September 1999, bl. 91. Maak dit saak wat jy glo? 32. Science, Technology, and Social Progress, onder redaksie van Steven L. Goldman, "Evolution and the Foundation of Ethics", deur William B. Provine, 1989, bl. 253, 266. Die Bybel is die boek met die grootste verspreiding in die hele geskiedenis, en vir baie mense is dit kosbaar. Die pragtig geillustreerde brosjure, Die Bybel-Wat is die boodskap daarin?, met 32 bladsye, kan jou help om uit te vind wat die Bybelleer. Die eerste twee dele beskryf hoe die Skepper vir mense 'n paradys gegee het en hoe hulle dit verloor het. In die volgende dele is daar 'n geskiedkundige oorsig van die volk deur wie God die Heerser van sy Koninkryksregering voorsien het, wat die Paradys op hierdie aarde sal herstel. Daaropvolgende dele beskryf die lewe, bediening, wonderwerke, dood en opstanding van die Heerser wat deur God aangestel is, Jesus Christus. WATLEER It DIE BYBEL ~ werk/ik? l L Jy kan antwoorde Waarom Iy ons? vind op die volgende vrae: Hoe kan ons ons gesinslewe gelukkiger Wat gebeur met ons wanneer ons sterf? maak? Die boek Wat leer die Bybel werklik? met 224 bladsye beantwoord en baie ander vrae. Jy kan die brosjure of die boek aanvra deur aan die gepaste adres hieronder te skryf. hierdie ANGOLA:Caixa Postal 6877, Luanda SuI. AUSTRALIA: PO Box 280, Ingleburn, NSW BRITAIN: The Ridgeway, London NW7 1 RN. BURUNDI:BP 2150, Bujumbura. CANADA:PO Box 4100, Georgetown, ON L7G 4Y4. CONGO,DEMOCRATICREPUBLICOF: BP 634, Limete, Kinshasa. FRANCE:BP 625, F Louviers cedex. KENYA:PO Box 21290, Nairobi MALAWI: PO Box 30749, Lilongwe 3. MOZAMBIQUE:PO Box 2600, 1100 Maputo. NIGERIA: PMB 1090, Benin City , Edo State. RWANOA:BP 529, Kigali. SOUTH AFRICA: Private Bag X2067, Krugersdorp, TANZANIA: PO Box 7992, Oar es Salaam. UGANDA:PO Box 4019, Kampala. UNITED STATESOF AMERICA: 25 Columbia Heights, Brooklyn, NY ZAMBIA: PO Box 33459, Lusaka. ZIMBABWE: Private Bag WG-5001, Westgate.

32 Is lewe geskep, of is jy bloot die produk van toevallige, onbeheerde gebeurtenisse? Min vrae is meer omstrede. Maar die antwoord is lewensbelangrik. Hierdie brosjure bespreek vrae soos: Is ons planeet ontwerp vir lewe? Wat kan ons uit die ontwerpe in die natuur leer? Is die evolusieleer stewlg op feite gegrond? Het die wetenskap die 8ybel se skeppingsverslag weerle? Waarom maak dit saak watjy glo? Ic-AF