(OOS KAAPSE AFDELING) Saak no: 3593/06 MEC, DEPARTMENT OF HEALTH, EASTERN CAPE THE MEDICAL SUPERINTENDENT, DORA NGINZA HOSPITAL UITSPRAAK
|
|
- Gerard Farmer
- 6 years ago
- Views:
Transcription
1 IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (OOS KAAPSE AFDELING) Saak no: 3593/06 MEAGAN HERTRICIA PRINGLE and MEC, DEPARTMENT OF HEALTH, EASTERN CAPE THE MEDICAL SUPERINTENDENT, DORA NGINZA HOSPITAL UITSPRAAK FRONEMAN, R: [1] Die eiseres is ʼn jong 21 jarige vrou wat skadevergoeding van die verweerders eis na aanleiding van die feit dat haar kind op 12 Maart 2005 doodgebore is in die Dora Nginza Hospitaal, Port Elizabeth. Sy beweer die dood van die kind in haar baarmoeder voor die geboorte is te wyte aan die nalatigheid van die hospitaal personeel. As gevolg van die doodgeboorte beweer die eiser sy het skade gely in die vorm van emosionele skok en trauma, toekomstige mediese uitgawes wat daaruit spruit, en verlies aan samesyn en toegeneentheid as gevolg van die afsterwe van die baba, in die bedrag van R211350,00. [2] Voor die aanvang van die verhoor het ek op aansoek van die eiseres (wat nie teengestaan is deur die verweerders nie) beveel dat die sogenaamde meriete van die saak geskei word van die geskilpunt rakende die omvang van die skade wat die eiseres moontlik gelei het as gevolg van die dood van die baba. Wat dus beslis moet
2 2 word is of die hospitaalpersoneel onregmatig en nalatig opgetree het die betrokke nag by die hospitaal, en of sodanige nalate die oorsaak was van die baba se dood. [3] Die eiseres is die enigste getuie wat direkte getuienis gelewer het oor die gebeure nadat sy by die hospitaal opgedaag het. Twee ginekoloë, dr. Du Toit en dr. Berkowitz, het deskundige getuienis gelewer namens die eiseres en verweerders onderskeidelik. Hul getuienis was grootliks gebaseer op die feite van die eiseres se behandeling soos weergegee in die hospitaal rekords. Geeneen van die hospitaalpersoneel aan diens by die hospitaal die nag is geroep as getuies nie. Dit is gemeensaak dat die enigste gekwalifiseerde doktor by die kraamafdeling, dr. Nel, later in ʼn motorbotsing oorlede is en dus uiteraard nie getuienis in die saak kon aflê nie. [4] Voordat ek in enige besonderhede met die getuienis handel is dit miskien nodig om eers ʼn argument wat mnr. Pretorius, advokaat vir die verweerders, beide in n onsuksesvolle aansoek om absolusie aan die einde van die eiseres se saak en in betoog na sluiting van die verweerders se saak ge opper het, te bespreek. [5] Die betoog, soos ek dit verstaan het, was dat die geskilpunte ten opsigte van die verweerders se nalatigheid beperk was tot die feitelike bepaling of die hospitaalpersoneel die betrokke nag bevind het dat (1) die eiseres fetale nood ondervind het; (2) erge vaginale bloeding ondervind het; en (3) slegs 3 4 cm ontsluit het, en nie tot ʼn bepaling of hulle daardie bevindinge moes, of behoort te, gemaak het nie. [6] Die betoog is gegrond op die basis dat die verweerders, in ʼn versoek om besonderhede vir verhoor, spesifieke gronde van beweerde nalatigheid van die eiseres aangevra het, en dat in antwoord daarop die reël 36(9)(b) kennisgewing van dr. Du Toit se opgesomde getuienis wat die hierbo gemelde besonderhede bevat, deur die eiseres aangebied is. Gevolglik, so is betoog, kon die getuienis by die verhoor nie buite hierdie bloot feitelike geskilpunte beweeg nie.
3 3 [7] Gewoonlik word die geskilpunte in n siviele saak bepaal deur die pleitstukke. Die pleitstukke in hierdie saak omskryf die beweerde nalatigheid aan die kant van die verweerder in wye, algemene terme. In die advokaat vir die eiseres se openingsbetoog het hy die eiseres se saak in hierdie wye terme uitgelig en spesifiek aangedui dat die eiseres begin bloei het, dat hospitaalpersoneel as gevolg daarvan moes opgetree het en dat dit nie gedoen is nie. In antwoord het mnr. Pretorius bloot aangedui dat die verweerders aanvoer alle nodige stappe is geneem en nagekom. In hoofondervraging van dr. Du Toit het dr. Du Toit herhaaldelik verwys na wat die hospitaalpersoneel na sy oordeel moes gedoen het, maar nie gedoen het nie. Mnr. Pretorius het nie beswaar aangeteken teen die lei van hierdie getuienis op grond daarvan dat dit irrelevant en buite die geskilpunte soos in die besonderhede vir verhoor vasgestel, geval het nie. Sy kruisondervraging van dr. Du Toit was daarop gerig om aan te toon dat daar nie in die hospitaalrekords objektiewe kliniese stawing of gegewens was wat op ernstige vaginale bloeding en fetale nood gedui het nie. Hierdie kruisondervraging is vereenselwigbaar met n benadering dat die geskilpunte bloot feitelik van aard is in die besondere sin dat die hospitaalpersoneel nie feitelik die gemelde bevindinge gemaak het nie. Dit is egter ook terselfdertyd vereenselwigbaar met die klassieke metode om ʼn deskundige se opinie getuines te probeer ondermyn, naamlik om die feite basis waarop die opinie gebaseer is te ontbloot as nie bestaande. Die feite gerigtheid van die ondervraging is dus dieselfde, hetsy dit bedoel was om aan te toon dat die hospitaalpersoneel geen sodanige siening van die feite gehuldig het nie, of om aan te toon dat hulle nie redelikerwys sodanige siening van die feite moes, of behoort te, gehad het nie. Ek kon, en kan, geen benadeling sien vir die verweerders
4 4 in die wyse waarop die kruisondervraging deur mnr. Pretorius gedoen is nie, selfs al het hy dit gedoen met die doel om aan te toon dat die hospitaalpersoneel nie die feitesiening gehuldig het op die manier waarop hy die reël 39(a)(b) kennisgewing van dr. Du Toit interpreteer het nie. Mnr. Pretorius het ook nie betoog dat daar sodanige benadeling was nie. Laastens wil ek net aandui dat na my oordeel daardie interpretasie van die kennisgewing, in die konteks van die pleitstukke in geheel, ook te eng en onregverdigbaar was.1 {8} Ek was by die aansoek om absolusie van die instansie van oordeel dat daar genoegsame getuienis deur die eiseres aangebied is waarop ʼn bevinding in die guns van die eiseres kon gemaak word. Na aanhoor van die getuienis van dr. Berkowitz vir die verweerders is ek van oordeel dat ʼn bevinding in die guns van die eiseres gemaak moet word. [9] Die eiseres se getuienis was dat sy redelik kort na middernag na die hospitaal geneem is deur haar ouers nadat sy vaginaal begin bloei het. By die ontvangsaal het sy verskeie kere na die verpleegster by ontvangs gegaan om te kla dat sy bloei. Sy het 4 of 5 sanitêre doekies ontvang vir die bloeding, maar is telkemale teruggestuur om te wag, met die belofte dat ʼn doktor gekry sou word om haar te ondersoek. Ten einde laaste het sy self vir ʼn dokter gaan soek. Sy het een, ʼn vrou, gevind wat haar toe in die ontvangsaal ondersoek het, waarna sy na die kraamsaal geneem is. Wat verder gebeur het, dra sy nie besondere kennis van nie. 1 1 Die saak waarop mnr. Pretorius vir benadeling gesteun het, Schmidt Plant Hire (Pty) Ltd v Pedrelli 1990(1)SA 398 (D&CLD), te , steun nie sy betoog nie dit handel oor wanneer nadere besonderhede vir verhoor gelas kan word.
5 5 [10] Wat enigsins opvallend is van haar weergawe is dat dit inpas, tydsgewys, met die hospitaalrekords. Daarvolgens is daar wel toetse om die baba se hartklop te bepaal op haar gedoen tussen 03:35 en 03:50, maar is sy vir die eerste keer om 06:00 deur ʼn vroulike intern ondersoek, in die ontvangsaal, waarna sy na die kraamsaal verwys is. Ook haar klagtes van voorafgaande vaginale bloeding en 4 deurweekte sanitêre doekies vind stawing in die hospitaalrekords. [11] Wat toon die hospitaalrekords van haar toestand aan? Vir doeleindes van hierdie uitspraak beperk ek my slegs tot daardie relevante inskrywings op grond waarvan dr. Berkowitz, die hoof ginekologiese spesialis by die hospitaal, sekere toegewings gemaak het, waarna ek later sal verwys. [12] Die eerste is die grafiek (die CTG ) van wat ek in leketaal sal beskryf as die uitslae van die toetse om die baba se hartklop te bepaal. Daar was meningsverskil tussen dr. Du Toit en dr. Berkowitz oor die gevolgtrekkings wat uit die grafiek gemaak kon word. Dr. Du Toit het die grafiek interpreteer as aanduidend van ernstige potensiële probleme, dr. Berkowitz het dit as redelik normaal beskou. Albei was dit egter eens dat ʼn verstadiging of deselerasie van die hartkloppings tot onder 90 per minuut dui op bloedverlies. Indien sodanige verstadiging voortduur beteken dit dat die baba al hoe minder bloed verkry (wat suurstof aan die baba verskaf) en indien die proses nie gekeer word nie sal die baba sterf weens ʼn gebrek aan suurstof. In noodgevalle word ʼn keisersnit uitgevoer sodat die baba uit die baarmoeder verwyder kan word om vrylik in die buitelug lug (en suurstof) in te asem. Die grafiek geneem
6 6 om 03:35 tot 03:50 toon verskeie klein dalings van die hartklop tot onder 90 per minuut, met ʼn enkele ernstige daling wat egter gou herstel het. [13] Om 04:30 verskyn die eerste inskrywing in die kliniese notas in die hospitaalrekords, gemaak deur ʼn verpleegster: Patient admitted in ward... Complaining of labour pains since 23h00. PV bleeding 24h00. BP 130/81. Pulse 79. Urine blood ++. SF 32cm. FHR monitored per CTG machine ranges between bpm. Os 3 4cm dilated. Doctor to assess further... [14] Om 06:00 is die eiseres volgens die kliniese notas deur ʼn intern ondersoek. Sy het aangetoon dat daar voorgeboortelike bloeding was en het ʼn ultra sonar toets laat doen, vermoedelik om die ligging van die plasenta vas te stel ( u/s for placental lie ). Die uitslag daarvan was ʼn singleton, longitudinal lie, die aanwesigheid van fetale hartkloppings, en die gevoltrekking van not praevia. Ek sal later terugkeer na die belang van hierdie diagnose. [15] Na die ondersoek deur die intern is die eiseres oorgeplaas na die kraamsaal waar die baba se hartklop weer gemonitor is. Die grafiek van hierdie toets toon aan dat die telling gewissel het van meer as 200 tot minder as 90 per minuut. Die toets het geduur van 07:09 to na 07:20. Om 07:10 toon die kliniese notas ʼn inskrywing van CTA ranges between with decelarations, Oxygen per face mask given. Ordered the patient to lie on the left side. Doctors in theatre. Vaginal bleeding still noted.
7 7 [16] Om 07:50 is dr. Nel meegedeel van die eiseres se toestand. Hy het haar ondersoek en gereël dat voorbereidings vir ʼn keisersnit gedoen moet word ingeval die baba nie voor die tyd wat nodig was om voorbereidings daarvoor te tref, gebore word nie. Om 08:15 het die geboorte normaal plaasgevind, maar die baba was reeds dood. [17] Vir doeleindes van hierdie uitspraak is dit nie nodig om verdere aandag te skenk aan die hospitaalpersoneel se optrede vanaf 07:10 daardie oggend nie. Teen daardie tyd was die baba in uiters fetale nood en kan aanvaar word dat selfs as dr. Nel vroeër uit die teater gekom het en ʼn keisersnit uitgevoer het, die kanse op die baba se oorlewing skraal was. [18] Onder kruisondervraging het dr. Berkowitz toegegee dat indien hy bewus gemaak is van die verpleegster se inskrywing om 04:30 dat die fetale hartklop op die CTG slae per minuut was, hy sou toegesien het dat, ideaal gesproke, die fetale hartklop voordurend op die masjien gemonitor moes word, maar in die lig van die omstandighede wat by die ontvangsaal geheers het, dit elke 2 uur sou gedoen moes word. Op die aanname dat die intern hierdie inskrywing eers om 06:00 gesien het, sou dit beteken het dat ʼn onmiddelike toets vir fetale hartklop dan moes gedoen gewees het. Dit is nie gedoen nie. Hy het ook toegegee, hoewel hy later ietwat daarvan weggeskram het, dat indien ʼn keisersnit op daardie stadium uitgevoer is, die baba se lewe waarskynlik gered sou gewees het. Na my oordeel is hierdie getuienis genoegsame bewys, op ʼn oorwig van waarskynlikhede, van die eiseres se saak van nalatigheid aan die kant van die hospitaalpersoneel.
8 8 [19] Na my oordeel was die toegewings wat dr. Berkowitz gemaak het, gegrond op behoorlike mediese redes. Hy is klaarblyklik ʼn toegewyde medikus wat onder moeilike omstandighede poog om die kwaliteit van openbare gesondheidsorg op ʼn hoë standaard te hou. Dit was duidelik dat hy nie graag die optrede van jonger medici en personeel wat daardie nag by die hospitaal gewerk het, wou kritiseer nie, maar soos dit ʼn professionele deskundige betaam, was hy genoodsaak om die toegewings te maak wat hy inderdaad in kruisondervraging gedoen het. [20] Die inskrywing om 04:30 dat die baba se harttelling op die masjien gewissel het tussen 100 en 130 slae per minuut was ʼn aanduiding van ʼn moontlike gevaar: verstadiging in die hartklop van die baba weens vaginale bloeding wat die toevoer van suurstof in die bloed na die baba affekteer. Volgens die onbetwiste getuienis van dr. Du Toit kan beduidende voorkraamse bloeding (afgesien van normale voorkraamse bloeding) veroorsaak word deur òf the feit dat die plasenta laag op die baarmoedernek lê ( placenta praevia ), òf dat die plasenta loskom van die baarmoeder ( placenta abruptio ).2 Eersgenoemde oorsaak skep nie onmiddelike gevaar nie en kan vir ʼn redelike lang tyd toegelaat word omdat dit nie die bloedtoevoer na die baba affekteer nie. So ʼn oorsaak kan ook deur middel van ʼn ultra sonar toets vasgestel word, indien aanwesig. Laasgenoemde oorsaak abrupsie van die plasenta hou egter groot gevaar in. Dit het tot gevolg dat nie alleen die bloedtoevoer na die baba deur die plasenta ge affekteer word nie, maar ook dat die baba nou die vrugwater in die baarmoeder sal kan inasem. Slegs ʼn dringende keisersnit kan hierdie kritieke fetale nood verlig en die baba se lewe red. 2 Die mediese terme se korrekte spelling is nie deur my in ʼn mediese woordeboek bevestig nie dit is maar hoe ek dit in my eie notas van die getuienis neergeskryf het.
9 9 [21] Soos ek dr. Berkowitz se getuienis verstaan (en dr. Du Toit s n ook, maar vir die oomblik beoordeel ek die saak op die verdedigingsgetuienis), is die raadsame en redelike manier om potensiële verstadiging of deselerasie van die hartklop van die baba te monitor, die gebruik van die CTG. Sy getuienis was dat hy dit om 06:00 sou aanbeveel het na aanleiding van die vroeëre lesing tussen 03:35 en 03:50. Dit is nie gedoen nie. Dr. Du Toit se opinie dat die baba se dood in die eiseres se baarmoeder veroorsaak is deur ʼn gebrek aan suurstof wat gevolg het op die abrupsie van die plasenta is nie in kruisondervraging betwis nie. Daar is ook geen feite wat uit die hospitaal rekords blyk wat aandui dat daar ʼn ander, meer waarskynlike, oorsaak van die baba se dood is nie. Gegewe die reeds marginale hartklop lesings om 03:35 to 03:50 wat tot die uiterste lesings om 07h10 gelei het, is die waarskynlikhede na my oordeel oorweldigend dat indien verdere CTG s of hartkloplesings enige tyd tussen 04:30 en 06:15 gedoen is, hulle ʼn verdere verstadiging of deselerasie sou aangedui het wat op enige stadium tussen daardie 2 tye aangespreek kon gewees het deur ʼn keisersnit. Dit sou waarskynlik die baba se lewe gered het. [23] Dieselfde uitkoms sou waarskynlik bereik gewees het, selfs indien ʼn CTG of hartklop toets nie om 06:00 uitgevoer is nie, deur ʼn behoorlike interpretasie van die ultra sonar toets wat placenta praevia as oorsaak van die voorkraamse bloeding uitgesluit het. Die redelike mediese diagnose behoort dan te gelei het na die enigste ander werklike alternatief, placenta abruptio, wat ook ʼn onmiddellike keisersnit sou
10 10 genoodsaak het. [24] Daar is geen feite te vinde in die hospitaal rekords waarom die gekwalifiseerde doktor aan diens nie die keisersnit sou kon uitvoer tussen 05:15 en 06:15 daardie oggend nie. Daar is ook geen sodanige feite te vind om te verduidelik waarom die intern of die doktor nie die eiseres voor 06:00 kon ondersoek het nie, of waarom die verpleegster nie na 04:30 een of meer van hulle voor 06:00 kon opspoor nie. Soos reeds gemeld, steun die rekords die afleiding dat eiseres die waarheid praat dat sy self, na lang ure van wag, die intern in die hospitaalgange opgespoor het. [25] Gelei deur die deskundige getuienis, van dr. Berkowitz sowel as die onbetwiste aspekte van dr. Du Toit se getuienis,3 kom ek dus tot die gevolgtrekking dat ʼn redelike mediese praktisyn by die lees van die 04:30 kliniese notas redelikerwys die redelike moontlikheid sou voorsien het dat daar verdere verstadiging van die baba se hartkloptelling kon plaasvind; dat hy of sy verdere CTG s of hartkloptelling toetse sou laat doen het, ten laaste teen 06:00; dat die toetse waarskynlik erge fetale nood sou bevestig het; dat ʼn keisersnit dan waarskynlik die baba se lewe sou gered het; en dat so ʼn keisersnit nog op daardie stadium deur die beskikbare mediese personeel uitgevoer kon gewees het. Hierdie bevinding stel nalatigheid aan die kant van die hospitaalpersoneel daar.4 [26] Die eiseres moet dus slaag in hierdie deel van haar eis met koste. Daar is aangevoer dat dit die koste van 2 advokate moet insluit, maar na my oordeel regverdig 3 Van Wyk v Lewis 1924 AD 438, te Kruger v Coetzee 1966(2) SA 428(A), te 430 E F.
11 11 die aangeleentheid nie so ʼn bevel nie. Die omvang van die eiseres se beweerde skade is nie besonder hoog nie, die verhoor is gemaklik binne 2 dae voltooi; en slegs een deskundige aan elke kant het getuig oor relatief hanteerbare aspekte. [27] Dit word dus gelas dat: 1. Die verweerders aanspreeklik is vir sodanige skadevergoeding as wat die eiseres mag bewys voortspruit uit die dood van die baba op 12 Maart 2005; 2. Die verweerders die koste van die aksie tot op hede moet betaal, welke koste die kwalifiserende fooie, indien enige, van dr. Du Toit sal insluit; 3. Rente, teen die wettige koers, betaalbaar is op die gemelde koste van ʼn datum 14 dae na taksasie daarvan tot datum van betaling. J C FRONEMAN REGTER VAN DIE HOOGGEREGSHOF
12 12 FORM A FILING SHEET FOR SOUTH EASTERN CAPE LOCAL DIVISION JUDGMENT PARTIES: MEAGAN HERTRICIA PRINGLE and MEC, DEPARTMENT OF HEALTH, EASTERN CAPE THE MEDICAL SUPERINTENDENT, DORA NGINZA HOSPITAL Case Number: 3593/06 High Court: South Eastern Cape Local Division DATE HEARD: 20/03/08, 28/03/80 DATE DELIVERED: 28/03/08 JUDGE(S): FRONEMAN, J LEGAL REPRESENTATIVES Appearances: For the Plaintiff: Adv PH Mouton/Ayres for the Defendant: Adv B Pretorius Instructing attorneys: Plaintiff: Lee Strydom & Fourie Inc Defendant : State attorneys
13 CASE INFORMATION - Nature of proceedings : Topic: Key Words: 13
IN DIE ARBEIDSHOF VAN SUID AFRIKA (GEHOU TE KAAPSTAD)
SAAKNOMMER: C 185/99 IN DIE ARBEIDSHOF VAN SUID AFRIKA (GEHOU TE KAAPSTAD) In die saak tussen: IMATU APPLIKANT EN KOMMISSIE VIR VERSOENING, BEMIDDELING EN ARBITRASIE RESPONDENTE U I T S P R A A K BASSON,
More informationIN DIE NOORD GAUTENG HOë HOF, PRETORIA (REPUBLIEK VAN SUID-AFRIKA) REINETTE DEE SOUSA JARDIM...Eerste Applikant
SAFLII Note: Certain personal/private details of parties or witnesses have been redacted from this document in compliance with the law and SAFLII Policy IN DIE NOORD GAUTENG HOë HOF, PRETORIA (REPUBLIEK
More informationdelik aangespreek vir betaling van skadevergoeding op grond
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) In die appèl tussen: Appèlnommer : A1/06 S J BADENHORST Appellant en LIBERTY GROUP PROPERTIES (EDMS) BEPERK Respondent CORAM:
More informationst, sts Steek, Steke hlb Halwe Langbeen vslalleen Voorste lus rd Rondte lb Langbeen alsalleen Agterste lus
Mandala Madness Kopiereg: Helen Shrimpton, 2015. Alle regte voorbehou. Deur: Helen at www.crystalsanlbrokset.com US terme word deurgaans gebruik. Deel 6 Afkortings st, sts Steek, Steke hlb Halwe Langbeen
More informationIN DIE Hoë HOF VAN SUID-AFRIKA (NOORD-KAAPSE AFDELING, KIMBERLEY)
Sekere persoonlike/private besonderhede van partye of getuies in die dokument is geredigeer in ooreenstemming met die wet en SAFLII se beleid. IN DIE Hoë HOF VAN SUID-AFRIKA (NOORD-KAAPSE AFDELING, KIMBERLEY)
More informationBenguFarm Bestelvorm
BenguFarm Bestelvorm Advanced Livestock Management Software Voorletters & Van of Besigheidsnaam: Posadres: Poskode: BTW no: Taalkeuse: BenguFarm Kliënt Nommer (indien bestaande BenguFarm kliënt): BPU Stamboek
More informationProsesse wat gevolg word om sake op te volg op distriksvlak. Processes used to follow up on cases at district level
Prosesse wat gevolg word om sake op te volg op distriksvlak Processes used to follow up on cases at district level Januarie 2018 / January 2018 Lizette Smith HULP MET DIENSVOORWAARDES Die SAOU staan lede
More informationIn Groenewald v Van der Merwe (1) (1917 AD ), Innes CJ described delivery with the long hand as follows:
ANSWERS ANTWOORDE: STUDY UNIT / STUDIE EENHEID 5 Question 4 pg 136 / Vraag 4 bl 137 S can only succeed with the rei vindicatio if he can prove that X and Y in fact transferred ownership to him by means
More informationIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (GAUTENG AFDELING, PRETORIA)
SAFLII Note: Certain personal/private details of parties or witnesses have been redacted from this document in compliance with the law and SAFLII Policy IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (GAUTENG AFDELING,
More informationIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA. (Noord-Kaapse Afdeling) WILLEM JACOBUS WYNAND HUMAN. UITSPRAAK OP APPéL
Sirkuleer aan Landdroste: Ja / Nee Verslagwaardig: Ja / Nee Sirkuleer aan Regters: Ja / Nee IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (Noord-Kaapse Afdeling) Saakno: CA & R 27/01 Datum gelewer: 2002-05-24 Datum
More information33 J.N. Visser. daar was onderbrekings gewees, wat hy tee gedrink het, en
2010 33 J.N. Visser. daar was onderbrekings gewees, wat hy tee gedrink het, en waar hy geset het en koeldrank gedrink het, en gerook het. Ek sien. GEEN VERDERE VRAE DEUR PROF SMITH ADV HAASBRCEK ROEP:
More informationHOOGSTE HOF VAN APPEL In die saak tussen: DIE KOMMISSARIS VAN BINNELANDSE INKOMSTE Appellant en W J VAN DER HEEVER Respondent Coram: Smalberger,
HOOGSTE HOF VAN APPEL In die saak tussen: DIE KOMMISSARIS VAN BINNELANDSE INKOMSTE Appellant en W J VAN DER HEEVER Respondent Coram: Smalberger, Grosskopf, Nienaber, Plewman ARR en Farlam Wnd AR Verhoordatum:
More informationProvincial Gazette Provinsiale Koerant
The Province of Gauteng UNITY IN DIVERSITY Die Provinsie Van Gauteng Provincial Gazette Provinsiale Koerant EXTRAORDINARY BUITENGEWOON Selling price Verkoopprys: R2.50 Other countries Buitelands: R3.25
More informationIn uitvoering van n ooreenkoms bereik by die Reël 37 samespreking is. aan die begin van hierdie verhoor beveel dat die quantum van eiser se
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) In die saak tussen: Saak Nr. 3134/2002 NEWCASTLE KINGS HOTEL (EDMS) BPK SPOT ON AIR Eerste Eiser Tweede Eiser en SAFCAM (EDMS)
More informationROLLOMATIC ENGINEERING (EDMS) BPK Respondent. CORAM: BOTHA, HEFER, VIVIER, VAN DEN HEEVER ARR et HOWIE Wn AR.
1 Saak nr 435/90 /MC IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (APPeLAFDELING) Tussen: ESKOM Appellant - en - ROLLOMATIC ENGINEERING (EDMS) BPK Respondent CORAM: BOTHA, HEFER, VIVIER, VAN DEN HEEVER ARR et
More informationIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA IN THE HIGH COURT OF SOUTH AFRICA
Verslagwaardig: Sirkuleer Aan Regters: Sirkuleer Aan Landdroste: JA / NEE JA / NEE JA / NEE IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA IN THE HIGH COURT OF SOUTH AFRICA (Noord Kaapse Afdeling / Northern Cape
More informationDie netto waarde van die onderneming en die rekeningkundige vergelyking *
OpenStax-CNX module: m25006 1 Die netto waarde van die onderneming en die rekeningkundige vergelyking * Siyavula Uploaders This work is produced by OpenStax-CNX and licensed under the Creative Commons
More informationNienakoming van die voorgeskrewe prosedures na indiening van n direksiebesluit om met ondernemingsredding te begin: Is
Nienakoming van die voorgeskrewe prosedures na indiening van n direksiebesluit om met ondernemingsredding te begin: Is Panamo Properties (Pty) Ltd v Nel die (regte) antwoord? Anneli Loubser Anneli Loubser,
More informationIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (TRANSVAAL PROVINSIALE AFDELlNG) Saakno.: 21769/02 Datum gelewer: 13/6/05 UITSPRAAK
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (TRANSVAAL PROVINSIALE AFDELlNG) ONRAPORTEERBAAR In die saak van: CHRISTIAAN DIEDERICKS NO Saakno.: 21769/02 Datum gelewer: 13/6/05 EISER TEEN PADONGELUKKEFONDS VERWEERDER
More informationIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA. (APPêLAFDELING)
Saak no. 58/86 E du P IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (APPêLAFDELING) In die saak tussen: ZAMILE WILLIAMS Appellant en DIE STAAT Respondent Coram: RABIE HR, CORBETT, HOEXTER, BOTHA et VAN HEERDEN
More informationREDES VIR BEVEL IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA. Coram : MAJIEDT R. Saaknommer: 86/08 Datum Verhoor: Datum Gelewer:
Verslagwaardig: Ja / Nee Sirkuleer aan Regters: Ja / Nee Sirkuleer aan Landdroste: Ja / IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA ( Noord- Kaapse Afdeling) Nee Saaknommer: 86/08 Datum Verhoor: 2008-05-09 Datum
More informationIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (GAUTENG AFDELING, PRETORIA)
Sekere persoonlike/private besonderhede van partye of getuies in die dokument is geredigeer in ooreenstemming met die wet en SAFLII se beleid. IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (GAUTENG AFDELING, PRETORIA)
More informationMENLYN. Week in oorsig Aandeel van die week DB Tracker USA (DBXUS) 17 Januarie 2014
PSG Menlyn Building B Ground Level; 261 Lois Avenue, Newlands, Pretoria Tel: +27 (12) 368 1778 Fax: +27 (12) 368 1770 MENLYN Week in oorsig Aandeel van die week DB Tracker USA (DBXUS) 17 Januarie 2014
More informationREËLS VIR DIE BENOEMING, VERKIESING, AANWYSING EN AANSTELLING VAN RAADSLEDE
REËLS VIR DIE BENOEMING, VERKIESING, AANWYSING EN AANSTELLING VAN RAADSLEDE Verwysingsnommer Verantwoordelike uitvoerende bestuurder Eienaar van beleid Verantwoordelike afdeling Status Goedgekeur deur
More informationIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (TRAKSVAALSE PROVINSIALE AFDELING)
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (TRAKSVAALSE PROVINSIALE AFDELING) SAAKNOMMER: CC ^S2/S5 DELMAS 1987-06-18 DIE STAAT teen: PATRICK MABUYA BALEKA EN T 21 AXDER VOOR: SY EDELE REGTER VAN DIJKHORST ASSESSOR
More informationst, sts Steek, Steke hlb Halwe Langbeen vslalleen Voorste lus alleenlik
Kopiereg: Helen Shrimpton, 2015. Alle regte voorbehou. Deur: Helen at www.crystalsandcrochet.com US terme word deurgaans gebruik. Deel 11 Afkortings st, sts Steek, Steke hlb Halwe Langbeen vslalleen Voorste
More informationSaak nr 350/82 MC. - en - SANTAM VERSEKERINGSMAATSKAPPY BEPERK
Saak nr 350/82 MC JOHANNA COETZEE - en - SANTAM VERSEKERINGSMAATSKAPPY BEPERK JANSEN AR. Saak nr 350/82 MC IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (APPèLAFDELING) In die saak tussen JOHANNA COETZEE Appellante
More informationHierdie is n aansoek om die volgende regshulp:
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) In die saak tussen: Saak Nr. 3714/2003 LAMBERT HENDRIK ROUX ERWEE N.O. CATHARINA MARIA SUSANNA ERWEE Eerste Applikant Tweede
More informationUITSPRAAK IN DIE HOOGGEREGSHOFVANSUID-AFRIKA. Land- en Landboubankvan Suid-Afrika. versus. 1 ste Verweerder. StephenJames GroenewaldtN.O.
Sirkuleer aan Landdroste: Ja / Nee Verslagwaardig: Ja / Nee Sirkuleer aan Regters: Ja / Nee IN DIE HOOGGEREGSHOFVANSUID-AFRIKA (Noord-KaapseAfdeling) Datum Gelewer: 2003-03-07 Saakno: 1184/02 Datum Verhoor:
More informationEerste Respondent DIE RING VAN ROODEPOORT, Tweede Respondent DIE NEDERDUITSE GEREFORMEERDE KERK
IN DIE ARBEIDSHOF VAN SUID AFRIKA SAAKNOMMER:J 273/97 In die saak tussen DS NOËL SCHREUDER Applikant en DIE NEDERDUITSE GEREFORMEERDE KERK WILGESPRUIT Eerste Respondent DIE RING VAN ROODEPOORT, NEDERDUITSE
More informationProvincial Gazette Provinsiale Koerant
The Province of Gauteng UNITY IN DIVERSITY Die Provinsie Van Gauteng Provincial Gazette Provinsiale Koerant EXTRAORDINARY BUITENGEWOON Selling price Verkoopprys: R2.50 Other countries Buitelands: R3.25
More information1. FUNKSIES EN STRUKTUUR VAN DIE KANTOOR VAN DIE PENSIOENFONDSBEREGTER
1. FUNKSIES EN STRUKTUUR VAN DIE KANTOOR VAN DIE PENSIOENFONDSBEREGTER Die Kantoor van die Beregter vir Pensioenfondse is gestig met ingang vanaf 1 Januarie 1998 om ondersoek in te stel na en besluite
More informationRut: n Liefdes Verhaal
Bybel vir Kinders bied aan Rut: n Liefdes Verhaal Geskryf deur: Edward Hughes Ge-illustreer: Janie Forest Aangepas deur: Lyn Doerksen Vertaal deur: Yvonne Kriel Vervaardig deur: Bible for Children www.m1914.org
More informationFORM A FILING SHEET FOR EASTERN CAPE, PORT ELIZABETH
FORM A FILING SHEET FOR EASTERN CAPE, PORT ELIZABETH PARTIES: PIETER ROELF PRINSLOO V THE MIN OF SAFETY & SECURITY NOT REPORTABLE Case Number: 2099/06 High Court: EASTERN CAPE, PORT ELIZABETH DATE HEARD:
More information[1] In haar dagvaarding vorder appellante (eiseres in die hof a
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) Appèl Nr. : A306/2004 In die appèl van: ANNA MAGRIETHA VAN DEN HEEVER Appellante en BOLAND BANK Respondent CORAM: MALHERBE
More informationIN DIE HOOGGEBEGSHOF VAN SUID-AFRIKA. (APPèLAFDELING) CORBETT, HR, E M GROSSKOPF, VIVIER, KUMLEBEN et EKSTEEN
IN DIE HOOGGEBEGSHOF VAN SUID-AFRIKA (APPèLAFDELING) In die saak tussen: MARTHINUS FERDINAND VAN STADEN Appellant en WILLEM HENDRIK FOURIE, Respondent CORAM: CORBETT, HR, E M GROSSKOPF, VIVIER, KUMLEBEN
More informationEiseres spreek die verweerder aan vir betaling van skadevergoeding ten. aansien van beserings wat sy opgedoen het toe sy op 11 Augustus 2000
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) In die saak tussen: Saak Nr.: 1425/2003 S.G. BREYTENBACH Eiseres en PETRO SAVE (EDMS) BEPERK h/a ENGEN QUICK SHOP, COLLEGE
More informationIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (Noord Kaapse Afdeling)
Rapporteerbaar: JA / NEE Sirkuleer onder Regters: JA / NEE Sirkuleer onder Landdroste: JA / NEE Sirkuleer onder Streeklanddroste: JA / NEE IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (Noord Kaapse Afdeling) Saak
More informationIN DIE HOë HOF VAN SUID-AFRIKA VRYSTAAT AFDELING, BLOEMFONTEIN. T[...] N[...]...Eiseres. F[...] L[...]...Verweerder
SAFLII Note: Certain personal/private details of parties or witnesses have been redacted from this document in compliance with the law and SAFLII Policy IN DIE HOë HOF VAN SUID-AFRIKA VRYSTAAT AFDELING,
More informationSaak No: 423/96. In die saak tussen: DIE ONGEVALLEKOMMISSARIS. Hefer, Smalberger, Schutz, Plewman ARR et Melunsky Wnd AR. VERHOOR: 18 September 1998
REPUBLIEK VAN SUID-AFRIKA HOOGSTE HOF VAN APPèL VAN SUID-AFRIKA Saak No: 423/96 In die saak tussen: DIE ONGEVALLEKOMMISSARIS Appellant en SANTAM BEPERK Respondent CORAM: Hefer, Smalberger, Schutz, Plewman
More informationVRYSTAATSE HOË HOF, BLOEMFONTEIN REPUBLIEK VAN SUID-AFRIKA
In die aansoek van:- VRYSTAATSE HOË HOF, BLOEMFONTEIN REPUBLIEK VAN SUID-AFRIKA Saaknommer: 596/2012 ABSA BANK BEPERK Applikant en BENJAMIN PETRUS VAN NIEKERK N.O. MARIA VAN NIEKERK N.O. FARMSECURE LIVESTOCK
More informationIN DIE HOOGSTE HOF VAN
IN DIE HOOGSTE HOF VAN APPèL VAN SUID-AFRIKA In die saak tussen: PADONGELUKFONDS (VOORHEEN MULTILATERALE MOTORVOERTUIG- ONGELUKKEFONDS) APPELLANT en B P PRINSLOO RESPONDENT CORAM: SMALBERGER, MARAIS, OLIVIER
More informationSHAREMAX GESINDIKEERDE MAATSKAPPYE OPGEDATEERDE KOMMUNIKASIE
SHAREMAX GESINDIKEERDE MAATSKAPPYE OPGEDATEERDE KOMMUNIKASIE 21 Julie 2011 Bykomend tot vorige kommunikasie, is die direksies van die Sharemax gesindikeerde maatskappye ( Maatskappye ) onder direktiewe
More informationIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (Noord-Kaapse Afdeling) DUBBEL RING TRADING 172 (EIENDOMS) BPK Appellant UITSPRAAK
Rapporteerbaar: Ja / Nee Sirkuleer onder Regters: Ja / Nee Sirkuleer onder Landdroste: Ja / Nee Sirkuleer onder Streeklanddroste: Ja / Nee IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (Noord-Kaapse Afdeling) In
More informationIN DIE Hoë HOF VAN SUID-AFRIKA (Noord-Kaapse Hoë hof, Kimberley) Northern Storm Trading 10 BK UITSPRAAK
Rapporteerbaar: Ja / Nee Sirkuleer onder Regters: Ja / Nee Sirkuleer onder Landdroste: Ja / Nee Sirkuleer onder Streeklanddroste: Ja / Nee IN DIE Hoë HOF VAN SUID-AFRIKA (Noord-Kaapse Hoë hof, Kimberley)
More informationIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (ORANJE-VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING)
In die saak tussen: IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (ORANJE-VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) Saaknommer: 876/2002 PETRUS MARTHINUS OOSTHUIZEN Applikant en DIE LANDDROS, SENEKAL WYNAND DU PLESSIS THABANG
More informationVRYSTAATSE HOË HOF, BLOEMFONTEIN REPUBLIEK VAN SUID-AFRIKA FRANK JAMES DE BEER N.O. MARIETTE DE BEER N.O. ABRAHAM JACOBUS DU PLESSIS N.O.
In die saak tussen: VRYSTAATSE HOË HOF, BLOEMFONTEIN REPUBLIEK VAN SUID-AFRIKA Saak Nr: 236/2013 FRANK JAMES DE BEER N.O. MARIETTE DE BEER N.O. ABRAHAM JACOBUS DU PLESSIS N.O. 1 ste Applikant 2 de Applikant
More information2 No GOVERNMENT GAZETTE, 15 DECEMBER 2017 Contents / Inhoud Legal Notices / Wetlike Kennisgewings SALES IN EXECUTION AND OTHER PUBLIC SALES GER
Vol. 630 Pr t ri 15 December 2017 e 0 a, Desember No. 41320 LEGAL NOTICES WETLIKE KENNISGEWINGS SALES IN EXECUTION AND OTHER PUBLIC SALES GEREGTELIKE EN ANDER QPENBARE VERKOPE 2 No. 41320 GOVERNMENT GAZETTE,
More informationIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA [KAAP DIE GOEIE HOOP PROVINSIALE AFDELING]
1 IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA [KAAP DIE GOEIE HOOP PROVINSIALE AFDELING] RAPPORTEERBAAR SAAKNO: A66/2002 In die saak van: SHAMIEL SYDOW RIEDEWAAN SYDOW ASHALEY DAVIDS BRIAN DAVIDS Eerste Appellant
More informationIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (WES-KAAPSE AFDELING, KAAPSTAD) BREEDE VALLEI MUNISIPALITEIT UITSPRAAK GELEWER 24 JUNIE 2016
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (WES-KAAPSE AFDELING, KAAPSTAD) In die saak tussen: HANNES JACOBS N.O. HANNES JACOBS DIE BESTUURDER: ROYAL MUSHROOMS Saak No: A520/2014 Eerste Appellant Tweede Appellant
More informationIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA IN THE HIGH COURT OF SOUTH AFRICA (Noord-Kaapse Afdeling / Northern Cape Division)
Verslagwaardig: Sirkuleer Aan Regters: Sirkuleer Aan Landdroste: JA / NEE JA / NEE JA / NEE IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA IN THE HIGH COURT OF SOUTH AFRICA (Noord-Kaapse Afdeling / Northern Cape
More information3024. hulle praat van n persoon wat so onlangs heengegaan het, meer klem te le op die goeie nie? -- Dit is inderdaad so
3024. --- Ek sou aanvaar dat dit n invloed het Edelagbare. Is daar nie *11 menslike geneigdheid by mense om wanneer hulle praat van n persoon wat so onlangs heengegaan het, meer klem te le op die goeie
More informationREPUBLIC OF SOUTH AFRICA IN THE HIGH COURT OF SOUTH AFRICA (GAUTENG DIVISION, PRETORIA)
SAFLII Note: Certain personal/private details of parties or witnesses have been redacted from this document in compliance with the law and SAFLII Policy REPUBLIC OF SOUTH AFRICA IN THE HIGH COURT OF SOUTH
More informationIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA VRYSTAATSE AFDELING, BLOEMFONTEIN CHARLOTTA AUGUSTA LOGGENBERG N.O.
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA VRYSTAATSE AFDELING, BLOEMFONTEIN Reporteerbaar: YES/NO Van belang vir ander Regters: YES/NO Sirkuleer na Landdroste: YES/NO In die saak tussen:- Saak Nr. : 1540/2016
More informationREPORTABLE DELIVERED: 8 MAY 2009 /BH IN DIE HOë HOF VAN SUID-AFRIKA (NOORD GAUTENG HOë HOF, PRETORIA)
REPORTABLE DELIVERED: 8 MAY 2009 /BH IN DIE HOë HOF VAN SUID-AFRIKA (NOORD GAUTENG HOë HOF, PRETORIA) IN DIE SAAK TUSSEN: SAAKNOMMER: 38578/2005 JOHANNES ANDRIES BEETGE EN ABRAHAM ADRIAAN HERMANUS BRUWER
More informationIN DIE HOOGSTE HOF VAN APPèL VAN SUID-AFRIKA
UITSPRAAK RAPPORTEERBAAR Saaknommer: 565/98 IN DIE HOOGSTE HOF VAN APPèL VAN SUID-AFRIKA In die saak tussen: A W F MIDDELBERG APPELLANT en DIE PROKUREURSORDE VAN TRANSVAAL RESPONDENT CORAM: SMALBERGER
More informationIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (KAAP DIE GOEIE HOOP PROVINSIALE AFDELING) BREDASDORP MUNISIPALITEIT BONTEBOK KALKWERKE (EDMS) BPK
In die saak tussen: IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (KAAP DIE GOEIE HOOP PROVINSIALE AFDELING) Saaknommer: 13356/97 BREDASDORP MUNISIPALITEIT Eiser en BONTEBOK KALKWERKE (EDMS) BPK Verweerder UITSPRAAK:
More informationvan die respondent, n toegelate prokureur van hierdie Hof, van die rol van prokureurs asook die gebruiklike verdere regshulp met betrekking tot
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) In die saak tussen: Saak No.: 1010/2003 DIE PROKUREURSORDE VAN DIE VRYSTAAT Applikant en HERMAN TREVOR BARNEY LEVIN Respondent
More informationVRYSTAATSE HOË HOF, BLOEMFONTEIN REPUBLIEK VAN SUID-AFRIKA. K MPHURWANA t.b.v. SC MPHURWANA
VRYSTAATSE HOË HOF, BLOEMFONTEIN REPUBLIEK VAN SUID-AFRIKA Saaknommer: 7548/2008 In die saak tussen:- K MPHURWANA t.b.v. SC MPHURWANA Eiseres en PADONGELUKKEFONDS Verweerder UITSPRAAK DEUR: KRUGER, R AANGEHOOR
More informationDeliktuele eise in die geval van konstruktiewe ontslag
Deliktuele eise in die geval van konstruktiewe ontslag Deur Philippus Louis Steyn LLB Ingedien in ooreenstemming met die vereistes vir die graad Magister Legum in Arbeidsreg by die Noordwes Universiteit
More informationIN DIE HOOGGEREGSHOFVANSUID-AFRIKA
Sirkuleer aan Landdroste: Ja / Nee Verslagwaardig: Ja / Nee Sirkuleer aan Regters: Ja / Nee IN DIE HOOGGEREGSHOFVANSUID-AFRIKA (Noord-KaapseAfdeling) Saakno: 362/2002 Datum Verhoor: 2003-03-19 Datum Gelewer:
More informationTariewe
Tariewe 2019 014 001 7014 marula.bookings@wisurf.co.za www.marulaoase.co.za INLIGTING 2019 Met aanvaarding van kwotasie is daar n 50% nie-terugbetaalbare deposito betaalbaar. Bewys van betaling moet groot
More informationPROVINCIAL GAZETTE EXTRAORDINARY, 23 APRIL LOCAL AUTHORITY NOTICE PLAASLIKE BESTUURSKENNISGEWING LOCAL AUTHORITY NOTICE 106 GREATER TZANEE
2 1354 PROVINCIAL GAZETTE EXTRAORDINARY, 23 APRIL 2007 CONTENTS INHOUD Page Gazette LOCAL AUTHORITY NonCE PLAASLIKE BESTUURSKENNISGEWING 106 Town-planning and Townships Ordinance (15/1986): Greater Tzaneen
More informationDIE BEOEFENING VAN n BEDRYF MET SPESIFIEKE VERWYSING NA DIE TOESTAAN VAN LENINGS DEUR HOUERMAATSKAPPYE AAN FILIALE OF GEASSOSIEERDES
DIE BEOEFENING VAN n BEDRYF MET SPESIFIEKE VERWYSING NA DIE TOESTAAN VAN LENINGS DEUR HOUERMAATSKAPPYE AAN FILIALE OF GEASSOSIEERDES deur Suzanne Marais Tesis ingelewer ter gedeeltelike voldoening aan
More informationGRAAD 11 NOVEMBER 2013 INLIGTINGSTEGNOLOGIE V1
NASIONALE SENIOR SERTIFIKAAT GRAAD 11 NOVEMBER 2013 INLIGTINGSTEGNOLOGIE V1 PUNTE: 150 TYD: 3 uur Hierdie vraestel bestaan uit 9 bladsye. 2 INLIGTINGSTEGNOLOGIE V1 (NOVEMBER 2013) INSTRUKSIES EN INLIGTING
More informationALTERATION, SUSPENSION, REMOVAL OF RESTRICTIONS
TOWN PLANNING AND ENVIRONMENT DEPARTMENT ALTERATION, SUSPENSION, REMOVAL OF RESTRICTIONS Application for Alteration, Removal or Suspension of Restrictions in terms of Removal of Restrictions Act (No. 84
More informationks Kettingsteek dlb Dubbelslaglangbeen vhk Voorste hekkie gs Glipsteek drieslb Drieslaglangbeen ah Agterste hekkie
Kopiereg: Helen Shrimpton, 2015. Alle regte voorbehou. Deur: Helen at www.crystalsandcrochet.com US terme word deurgaans gebruik. Deel 16 Afkortings st, sts Steek, Steke hlb Halwe Langbeen vslalleen Voorste
More informationIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA BUZZARD ELECTRICAL(PTY)LIMITED. AMCAM INVESTMENTS (PTY) LIMITED Tweede Respondent
Saak No 637/94 IH IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (APPèLAFDELING) BUZZARD ELECTRICAL(PTY)LIMITED Appellant vs 158 JAN SMUTS AVENUE INVESTMENTS (PTY) LIMITED Eerste Respondent AMCAM INVESTMENTS (PTY)
More informationIN DIE NOORD GAUTENG HOE HOF, PRETORIA (REPUBLIEK VAN SUID-AFRIKA) UITSPRAAK
IN DIE NOORD GAUTENG HOE HOF, PRETORIA (REPUBLIEK VAN SUID-AFRIKA) Saaknommer: 9890/2007 In die saak tussen: - (1) R A P P O R T E E R B A A R '.X V NEE (2) V A N B E LA N G VIR.AWipER REGTERS: M7NEE (3)
More informationDIE HOOGSTE HOF VAN APPÈL VAN SUID-AFRIKA
RAPPORTEERBAAR DIE HOOGSTE HOF VAN APPÈL VAN SUID-AFRIKA SAAK NR: 336/2001 In die saak tussen: RIAAN BOTHA BENJAMIN KORFF Eerste Appellant Tweede Appellant - en - DIE STAAT Respondent Coram: VIVIER WND
More informationIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA. (Noord Kaapse Afdeling)
Verslagwaardig: Ja / Nee Sirkuleer aan Regters: Ja / Nee Sirkuleer aan Streekanddroste: Ja / Nee Sirkuleer aan Landdroste: Ja / Nee IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (Noord Kaapse Afdeling) Saakno:
More informationJACOBUS JOHANNES (KOBIE) COETZEE JOHANNES ERNST (JOHAN) COETZEE. CILLIé, R et EBRAHIM, R et MOCUMIE R
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) In die saak tussen: Saak Nr. : A385/2007 BAREND BURGER (BEN) COETZEE JACOBUS JOHANNES (KOBIE) COETZEE JOHANNES ERNST (JOHAN)
More informationIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING)
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) Aansoek nr : 4761/1998 In die aansoek van: JACOMINA ELIZABETH SCHEEPERS Applikante en DIE VOORSITTER VAN DIE RAAD VAN TRUSTEES
More informationIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA. (APPèLAFDELING) SETSOKOTSANE BUSDIENS (EDMS) BPK
61/84 /mb IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA. (APPèLAFDELING) In die saak tussen SETSOKOTSANE BUSDIENS (EDMS) BPK APPELLANT en DIE VOORSITTER VAN DIE NASIONALE VERVOERKOMMISSIE 1STE RESPONDENT TEBOHO
More informationIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA. (APPèLAFDELING)
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (APPèLAFDELING) In die saak tussen BLUE GRASS ESTATES (PTY) LIMITED EN 26 ANDER Appellante en DIE MINISTER VAN LANDBOU 1ste Respondent DIE SUIWELRAAD 2de Respondent
More informationVAN ZYL R. [1] Applikante het in hul verteenwoordigende hoedanigheid as. mede trustees van die Westraad Trust, met
(ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) Saak Nr. : 5226/06 In die saak tussen: JACOBUS JOHANNES WESTRAAD N.O. ELIZABETH WILHELMINA WESTRAAD N.O. 1ste Applikant 2de Applikant en MAGRIETA JACOBA BURGER
More informationMODULE 2 ALLE RISIKO S. Toepaslike Eenheidstandaarde
MODULE ALLE RISIKO S Toepaslike Eenheidstandaarde 10011 Apply knowledge of personal all risk insurance 10118 Underwrite a standard risk in short term personal insurance 1011 Apply technical knowledge and
More informationDirekte en indirekte rede *
OpenStax-CNX module: m24032 1 Direkte en indirekte rede * Siyavula Uploaders This work is produced by OpenStax-CNX and licensed under the Creative Commons Attribution License 3.0 1 AFRIKAANS HUISTAAL 2
More informationLIDMAATSKAP AANSOEK MEMBERSHIP APPLICATION
Member Number Reg. 2103/02 LIDMAATSKAP AANSOEK MEMBERSHIP APPLICATION 1. Ons is 'n geregistreerde Brandbeskermingsvereniging (BBV) vir die Groter Overberg-streek (Overberg Distriksmunisipaliteit area).
More informationIN DIE HOË HOF VAN SUID-AFRIKA /ES (NOORD GAUTENG HOË HOF, PRETORIA)
IN DIE HOË HOF VAN SUID-AFRIKA /ES (NOORD GAUTENG HOË HOF, PRETORIA) SAAK NO: 44223/07 DATUM: 27/3/2009 NIE RAPPORTEERBAAR IN DIE SAAK TUSSEN DIE PROKUREURSORDE VAN DIE NOORDELIKE PROVINSIES (Ingelyf as
More informationIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA APPELAFDELING
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA APPELAFDELING SAAKNR: 427/90 In die appèl van LESLEY PRETORIUS Eerste Appellant CECIL PRETORIUS Tweede Appellant en DIE STAAT Respondent Coram: JOUBERT, E.M GROSSKOPF,
More information36/85 200/84. N v H GERT JEREMIAS DANIEL VOLSCHENK DIE PRESIDENT VAN DIE SUID-AFRIKAANSE GENEESKUNDIGE EN TANDHEELKUNDIGE RAAD, NO
200/84 N v H 36/85 GERT JEREMIAS DANIEL VOLSCHENK en DIE PRESIDENT VAN DIE SUID-AFRIKAANSE GENEESKUNDIGE EN TANDHEELKUNDIGE RAAD, NO SMALBERGER, Wn AR :- 200/84 N v H IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA
More informationIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING)
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) Saak Nr. : 3099/2004 In die saak tussen: CORNELIS P DE LEEUW MICHAEL NICOLAS GEORGIOU N.O. JOSEPH R CHEMALY N.O. STAMATIOS
More informationIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA. (Noord Kaapse Afdeling KOMMISSARIS: SUID AFRIKAANSE INKOMSTEDIENS U I T S P R A A K
Verslagwaardig: Ja/Nee Sirkuleer aan Regters: Ja/Nee Sirkuleer aan Landdroste: Ja/Nee IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (Noord Kaapse Afdeling DATUM GELEWER: 19 10 2001 KIMBERLEY SAAKNOMMER: CA&R 141/2000
More informationSIRKULEER ONDER REGTERS JA/NEE SIRKULEER ONDER LANDDROSTE JA/NEE IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (NOORD KAAPSE AFDELING)
VERSLAGWAARDIG JA/NEE SIRKULEER ONDER REGTERS JA/NEE SIRKULEER ONDER LANDDROSTE JA/NEE IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (NOORD KAAPSE AFDELING) KIMBERLEY SAAK NO.: 898/2003 DATUM:24/06 /2005 In die
More informationDIE HOOGSTE HOF VAN APPèL VAN SUID-AFRIKA
DIE HOOGSTE HOF VAN APPèL VAN SUID-AFRIKA RAPPORTEERBAAR SAAKNO: 430/2001 In die saak tussen: CORNELIS JANSEN VAN DER MERWE Appellant en NEDCOR BANK BEPERK Respondent CORAM: VIVIER Wne AP, HARMS, FARLAM,
More informationIN DIE NOORD-KAAP HOË HOF, KIMBERLEY
Verslagwaardig: Sirkuleer Aan Regters: Sirkuleer aan Streeklandroste Sirkuleer Aan Landdroste: JA / NEE JA / NEE JA / NEE JA / NEE IN DIE NOORD-KAAP HOË HOF, KIMBERLEY Saakno: / Case number: 235 / 2009
More informationIN DIE NOORD GAUTENG HOOGGEREGSHOF, PRETORIA (REPUBLIEK VAN SUID-AFRIKA)
IN DIE NOORD GAUTENG HOOGGEREGSHOF, PRETORIA (REPUBLIEK VAN SUID-AFRIKA) SAAKNR: 54397/07 In die saak tussen: P / / r. / p < 7 / 3! HAAL DEUR WAT N!E VAN T O t \SSiNG! 1(1) RAPPORTEERBAAR:^NEE. LEONARD
More informationSPLUMA QUESTIONS AND ANSWERS
Centre for Conveyancing Practice Page 1 SPLUMA QUESTIONS AND ANSWERS DISCLAIMER The answers provided are based on general principles and do not take into account the facts and circumstances of specific
More informationLaerskool Olifansvallei LSO Kwartaal 1 - ASSESSERINGSPROGRAM
Laerskool Olifansvallei LSO Kwartaal 1 - ASSESSERINGSPROGRAM Privaatsak X2, Citrusdal, 7340 E-pos: citrushs@mweb.co.za Tel: (022) 921 2100 Faks: (022) 921 3931 Liewe Ouer of Voog Sien asseblief onderaan
More informationIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) 1ste Verweerder. GA HATTINGH, R et CJ MUSI, R
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) Saak Nr. :A130/2006 In die saak tussen: MICHIEL JOSIAS DE KOCK Eiser en DIE RAAD VAN JERSEY SA JERSEY SA 1ste Verweerder 2de
More informationVonnisbespreking: Sosiale regte en private pligte huisvesting op plase Daniels v Scribante BCLR 949 (KH)
Vonnisbespreking: Sosiale regte en private pligte huisvesting op plase Daniels v Scribante 2017 8 BCLR 949 (KH) I.M. Rautenbach I.M. Rautenbach, Fakulteit Regsgeleerdheid, Universiteit van Johannesburg
More informationMALHERBE RP et HATTINGH R
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) Aansoek Nr : 1935/2003 In die saak tussen: CHRISTIAAN HENDRIK BOSHOFF Applikant en NKETOANA MUNISIPALITEIT Respondent CORAM:
More informationTariewe
Tariewe 2018 014 001 7014 marula.bookings@wisurf.co.za www.marulaoase.co.za INLIGTING 2018 Met aanvaarding van kwotasie is daar n 50% nie-terugbetaalbare deposito betaalbaar. Bewys van betaling moet groot
More informationRAND WATER RAAD. Eiser
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) Saak Nr. 4462/2002 In die saak tussen: RAND WATER RAAD Eiser en DIE REGSPERSOON, KLUB 40 REGISTRATEUR VAN AKTES, BLOEMFONTEIN
More informationENVIRONMENTAL IMPACT ASSESSMENT (EIA): 12/12/20/944 ESKOM: PROPOSED NUCLEAR POWER STATION AND ASSOCIATED INFRASTRUCTURE
150mm x 200mm ENVIRONMENTAL IMPACT ASSESSMENT (EIA): 12/12/20/944 ESKOM: PROPOSED NUCLEAR POWER STATION AND ASSOCIATED INFRASTRUCTURE AVAILABILITY OF DRAFT ENVIRONMENTAL IMPACT REPORT AND ASSOCIATED SPECIALIST
More informationOFFICIAL GAZETTE. AG.Goewermentskennisgewing. AG. Government Notice VAN SUIDWES-AFRIKA UITGAWE OP GESAG EXTRAORDINARY OF SOUTH WEST AFRICA
PUBLISHED BY AUTHORITY OFFICIAL GAZETTE EXTRAORDINARY OF SOUTH WEST AFRICA BUITENGEWONE OFFISIELE KOERANT VAN SUIDWES-AFRIKA UITGAWE OP GESAG R0,30 Wednesday I November 1989 WINDHOEK Woensdag I November
More informationIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING)
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) (Saak Nr.: 2590/2002) Aansoek Nr.: 3414/2002 In die Aansoek tussen: ELIZABETH CATHARINA VAN EEDEN 1ste Applikante HERMANUS
More informationARTIKEL 2(3) VAN DIE WET OP TESTAMENTE: PRAKTIESE PROBLEEM BY LITIGASIE *
ARTIKEL 2(3) VAN DIE WET OP TESTAMENTE: PRAKTIESE PROBLEEM BY LITIGASIE * ISSN 1727-3781 2008 VOLUME 11 No 3 J JAMNECK PER/PELJ 2008(11)3 SECTION 2(3) OF THE WILLS ACT 7 OF 1953: A PRACTICAL PROBLEM IN
More informationIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (APPèLAFDELING) v COMMERCIAL UNION VERSEKERINGSMAATSKAPPY VAN SA BPK
SAFLII Note: This case was originally published by Juta and Company (Pty) Ltd. Juta retains copyright as far as it subsists. IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (APPèLAFDELING) In die saak tussen: BESTER
More information